вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"05" листопада 2025 р. Справа№ 927/137/25
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Суліма В.В.
суддів: Майданевича А.Г.
Коротун О.М.
за участю секретаря судового засідання Шевченко Н.А.
за участю представників сторін:
прокурор: Лиховид О.С.
від позивача: Суховолець У.А.
від відповідача: Висоцький Р.В., Бєліков В.О.
від третьої особи: не з'явилися,-
розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укрпошта"
на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 (повне судове рішення складено 15.08.2025)
у справі №927/137/25 (судді - Т.О.Кузьменко)
за позовом Чернігівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі позивача - Міністерства розвитку громад та територій України
до Акціонерного товариства "Укрпошта"
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Фонду державного майна України
про витребування нерухомого майна,-
У провадженні Північного апеляційного господарського суду у складі колегії суддів: Сулім В.В. (головуючий суддя (суддя-доповідач)), Коротун О.М., Майданевич А.Г. перебуває апеляційна скарга Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/137/25, яка призначена до розгляду 05.11.2025.
04.11.2025 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від представника Акціонерного товариства "Укрпошта" надійшло клопотання про закриття провадження у справі.
В судове засідання 05.11.2025 з'явився представники позивача, відповідача та прокурор. Третя особа свої представників у судове засідання не направила, про причини неявки суд не повідомила. При цьому, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою про доставку електронного документа до електронного кабінету.
Прокурор просив суд оголосити перерву в судовому засіданні для надання можливості ознайомитись з поданим клопотанням та висловити свою позицію стосовно поданого клопотання.
Колегія суддів з урахуванням принципу розумності строків розгляду справи судом, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання прокурора та оголосити перерву в судовому засіданні.
Згідно положень ч. 2 ст. 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Також суд за заявою учасників справи вважає за необхідне продовжити строк розгляду справи №927/137/25 відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод на підставі поданої заяви.
Керуючись статтями 216, 234, ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, Північний апеляційний господарський суд,-
1. Клопотання прокурора про оголошення перерви в судовому засіданні - задовольнити.
2. Продовжити строк розгляду справи №927/137/25.
3. Оголосити перерву у розгляді апеляційної скарги Акціонерного товариства "Укрпошта" на рішення Господарського суду Чернігівської області від 05.08.2025 у справі №927/137/25 до 10.12.2025 о 10 год. 40 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1-А. (зал судових засідань №7).
4. Всі документи та письмові докази подаються через управління автоматизованого документообігу суду та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду (канцелярію суду) за адресою: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 1 А (І поверх) або через систему "Електронний суд".
5. Копію даної ухвали направити учасникам апеляційного провадження через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до їх електронних кабінетів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає оскарженню.
Головуючий суддя В.В. Сулім
Судді А.Г. Майданевич
О.М. Коротун