79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
06 листопада 2025 року Справа № 907/174/25
м. Львів
Західний апеляційний господарський суд, в складі колегії:
головуючого (судді-доповідача): Бойко С.М.,
суддів: Кравчук Н.М.,
Скрипчук О.С.,
розглянув апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Хуст Солар», б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2654/25 від 01.09.2025)
на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2025, суддя Сисин С.В., м. Ужгород, повний текст складено та підписано 30.05.2025
у справі №907/174/25
за позовом керівника Хустської окружної прокуратури Закарпатської області
в інтересах держави в особі позивача Хустської міської ради,
до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю “Хуст Солар»
про стягнення заборгованості по орендній платі за договором оренди земельної ділянки, розірвання договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації та повернення земельних ділянок,
у провадженні Західного апеляційного господарського суду перебуває апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю “Хуст Солар», б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2654/25 від 01.09.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2025 у справі №907/174/25.
Ухвалою Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025 (в складі колегії суддів головуючий-суддя І.Б. Малех, судді Н.М. Кравчук, О.С. Скрипчук) залишено без руху апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю “Хуст Солар», б/н від 29.08.2025 (вх. № апеляційного суду 01-05/2654/25 від 01.09.2025) на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2025 у справі №907/174/25 та рекомендовано скаржнику, протягом 10 (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, усунути недоліки апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 14534,40 грн. за подання апеляційної скарги та подання суду належних доказів сплати й зарахування до спеціального фонду Державного бюджету України судового збору в розмірі 14534,40 грн., а також надати докази поважності пропуску строку на апеляційне оскарження.
Вказана ухвала суду доставлена до електронного кабінету представника апелянта Сочки В.І. - 03.09.2025 о 19:10.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2025 року головуючим-суддею (суддею-доповідачем) у справі №907/174/25 визначено суддю С.М. Бойко суддів: Н.М. Кравчук, О.С. Скрипчук.
Статтею 5 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, при обчисленні строку суботи, неділі та офіційні свята враховуються.
Згідно з п. “а» ч. 1 ст. 1 Європейської конвенції про обчислення строків від 16.05.1972, ця Конвенція застосовується до обчислення строків у цивільних, комерційних і адміністративних справах, включаючи процедуру стосовно таких справ, якщо такі строки встановлені законом або судовим чи адміністративним органом.
Згідно з ч. 1 ст. 115 ГПК України, строки, встановлені законом або судом, обчислюються роками, місяцями і днями, а також можуть визначатися вказівкою на подію, яка повинна неминуче настати.
За змістом ч. 1, 4, 6, 7 ст. 116 ГПК України, перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов'язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв'язку.
Враховуючи вищезазначене, перебіг встановленого апеляційним господарським судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги починається за спливом десяти днів з моменту отримання апелянтом ухвали, тобто 05.09.2025 (оскільки ухвалу 03.09.2025 о 19:10), а завершується 15.09.2025 (враховуючи те, що останній день строку 14.09.2025 випав на вихідний день).
Натомість станом на 06.11.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025.
Згідно з ч. 6 ст. 260 ГПК України, питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Враховуючи, що станом на 06.11.2025 апелянтом не усунуто недоліків апеляційної скарги, які викладені в ухвалі Західного апеляційного господарського суду від 02.09.2025, апеляційний господарський суд дійшов до висновку про повернення апеляційної скарги на підставі ч. 6 ст. 260 ГПК України.
За змістом ч. 7 ст. 260 ГПК України, про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.
Враховуючи, що апеляційну скаргу подано через систему “Електронний суд», тобто в електронному вигляді, така заява у паперовому вигляді апелянту не повертається.
Керуючись статтями 234, 260 Господарського процесуального кодексу України, суд,
повернути товариству з обмеженою відповідальністю “Хуст Солар» апеляційну скаргу б/н від 29.08.2025 на рішення Господарського суду Закарпатської області від 28.05.2025 у справі №907/174/25.
Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ч.5 ст. 242, ст. 285 ГПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня її проголошення згідно зі ст.ст. 286-289 ГПК України.
Головуючий (суддя-доповідач): С.М. Бойко
Судді: Н.М. Кравчук
О.С. Скрипчук