Справа № 554/13753/25 Номер провадження 22-ц/814/4611/25Головуючий у 1-й інстанції Материнко М.О. Доповідач ап. інст. Лобов О. А.
03 листопада 2025 року м. Полтава
Полтавський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючий суддя Лобов О.А.
Судді: Дорош А.І., Триголов В.М.
вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою адвоката Дериконя Дениса Сергійовича, представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2025 року у справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні, заінтересована особа: Міністерство оборони України ,
Ухвалою Шевченківського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2025 року відмовлено у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
17.10.2025 за допомогою системи «Електронна пошта» до Шевченківського районного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2
30.10.2025 справа, разом з апеляційною скаргою надійшла на адресу Полтавського апеляційного суду.
Подана апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження судом апеляційної інстанції, з огляду на таке.
Відповідно до частини третьої статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.
Згідно з частиною восьмою статті 43 ЦПК України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, на такі документи накладається кваліфікований електронний підпис учасника справи (його представника) відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
Пунктами 15, 44 частини першої статті 1 Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги» визначено, що електронний підпис - електронні дані, що додаються до інших електронних даних або логічно з ними пов'язуються і використовуються підписувачем як підпис; підписувач - фізична особа, яка створює електронний підпис.
Частинами першою, третьою статті 6, частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» передбачено, що для ідентифікації автора електронного документа може використовуватися електронний підпис. Накладанням електронного підпису та/або електронної печатки завершується створення електронного документа. Оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов'язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».
З аналізу наведених норм права встановлено, що електронний документ має силу оригіналу документа лише за наявності електронного цифрового підпису автора.
Встановлено, що апеляційну скаргу направлено на електронну пошту суду та така не скріплена електронним цифровим підписом.
Відповідно до пункту першого частини п'ятої статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
З урахуванням того, що апеляційна скарга надіслана на електронну пошту Шевченківського районного суду м.Полтави та не скріплена електронним цифровим підписом представника апелянтки, таку скаргу необхідно повернути.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтями 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , представника ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду м.Полтави від 03 жовтня 2025 року повернути особі, яка її подала.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуючий суддя О. А.Лобов
Судді А.І.Дорош
В.М. Триголов