Житомирський апеляційний суд
Справа №295/14726/25 Головуючий у 1-й інст. ОСОБА_1
Номер провадження №11-сс/4805/770/25
Категорія ст.81 КПК Доповідач ОСОБА_2
06 листопада 2025 року Житомирський апеляційний суд в складі:
головуючого-судді ОСОБА_2 ,
суддів: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
за участю: секретаря ОСОБА_5 ,
прокурора ОСОБА_6 ,
представника власника майна ОСОБА_7 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м.Житомирі заяву про самовідвід судді апеляційного суду в межах судового провадження №295/14726/25 по кримінальній справі №12024060400003543 від 13.11.2024 за апеляційною скаргою начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.10.2025,
В провадженні Житомирського апеляційного суду перебуває кримінальне провадження №12024060400003543 від 13.11.2024 за апеляційною скаргою начальника Хорошівського відділу Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_6 на ухвалу слідчого судді Богунського районного суду м.Житомира від 24.10.2025 (судове провадження №295/14726/25).
Відповідно до вимог ч.1 ст.80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, дізнавач, захисник, представник, експерт, представник персоналу органу пробації, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
До розгляду провадження по суті, головуючий-суддя ОСОБА_2 заявив самовідвід з тих мотивів, що в групу прокурорів, котрі здійснюють процесуальне керівництво в кримінальному провадженні №12024060400003543 від 13.11.2024 входить перший заступник керівника Коростишівської окружної прокуратури ОСОБА_8 (а.п.25), тому наявні підстави, передбачені п.4 ч.1 ст.75 КПК України, оскільки прокурор ОСОБА_8 є його родичом - племінником, що може викликати в учасників процесу сумніви в його об'єктивності та неупередженості.
Заслухавши заяву судді про самовідвід, позиції учасників судового провадження, колегія суддів в порядку ст.81 КПК України, приходить до висновку, що таку заяву про самовідвід головуючого-судді ОСОБА_2 слід задовольнити, з огляду на норми п.4 ч.1 ст.75 КПК України.
Керуючись ст.ст.75, 81 КПК України, колегія суддів,
Заяву про самовідвід судді ОСОБА_2 - задовольнити, а матеріали судового провадження №295/14726/25 направити на повторний автоматизований розподіл справ між суддями Житомирського апеляційного суду.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :