Справа № 761/39695/25
Провадження № 1-в/761/412/2025
22 вересня 2025 року місто Київ
Суддя Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 , дослідивши у приміщенні суду матеріали клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці, про його звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України,
установив:
18.09.2025 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вхід. № 97377) клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці, про його звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України.
Так, у своєму клопотанні ОСОБА_2 просить застосувати до нього Закон України № 3886-ІХ від 18.07.2024 про декриміналізацію, а саме скасувати 6 (шість) місяців позбавлення волі, які призначені вироком Голосіївського районного суду міста Києва на підставі ст.ст. 70, 71 КК України.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.09.2025 зазначене клопотання розподілено на головуючого суддю ОСОБА_1 .
Дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне зазначити про таке.
Клопотання обґрунтовується тим, що вироком Голосіївського районного суду міста Києва ОСОБА_2 засуджено до покарання у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки 6 (шість) місяців. При цьому на підставі ст. 71 КК України приєднано до призначеного покарання частину невідбутого покарання призначеного вироком Святошинського районного суду міста Києва від 08.09.2020.
Так, п. 13 ч. 1 ст. 537 КПК України визначено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема про звільнення від покарання і пом'якшення покарання у випадках, передбачених ч.ч. 2 і 3 ст. 74 КК України.
Суд вважає за необхідне звернути увагу на те, що згідно з п. 2 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого виконується вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п.п. 10 (у частині клопотань про заміну покарання відповідно до ч. 3 ст. 57, ч. 1 ст. 58, ч. 1 ст. 62 КК України), 11, 13, 132 ч. 1 ст. 537 цього Кодексу.
Статтею 18 КВК України визначено, що місцем відбування покарання у вигляді позбавлення волі є виправна колонія. У свою чергу, відповідно до ст. 4 Закону України «Про попереднє ув'язнення» слідчі ізолятори є установами для тримання осіб, щодо яких як запобіжний захід обрано тримання під вартою.
У силу ч. 2 ст. 11, ч. 3 ст. 18 КВК України слідчі ізолятори віднесені до установ виконання покарань лише стосовно тих засуджених, які залишені для роботи з господарського обслуговування.
При цьому до скерованого засудженим ОСОБА_2 клопотання не долучено жодних документів, які б підтверджували той факт, що засуджений відбуває покарання в межах територіальної юрисдикції Шевченківського районного суду міста Києва, зі змісту самого клопотання не вбачається, що Державна установа «Київський слідчий ізолятор» визначена для нього як установа відбування покарання.
Суд звертає увагу на те, що встановлення правил підсудності має важливе значення для правильного функціонування судової системи, а також для виконання судами покладених на них завдань і визначення суду, компетентного здійснювати кримінальне провадження щодо конкретного кримінального правопорушення. Підсудність є ефективним засобом, який сприяє тому, щоб конкретна кримінальна справа розглядалася і вирішувалася судом законним, компетентним, незалежним і неупередженим, як того вимагають ст. 7 Загальної декларації прав людини та ч. 1 ст. 14 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права.
Крім того, як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалою суду від 22.11.2024 у справі № 761/42223/24 засудженого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнено від призначеного вироком Голосіївського районного суду міста Києва від 08.08.2022 покарання за вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 1 ст. 185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185 КК України, у зв'язку із усуненням кримінальної караності діяння та виключено з резолютивної частини призначення покарання за сукупністю кримінальних правопорушень на підставі ч. 1 ст. 70 КК України.
Враховуючи наведене, суд приходить до обґрунтованого висновку про необхідність повернути клопотання засудженому ОСОБА_2 .
Керуючись статтями 2, 22, 369-372, 392, 532, 537, 539, Кримінального процесуального кодексу України, суд
постановив:
Клопотання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , засудженого до покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років 2 (два) місяці, про його звільнення від покарання на підставі ч. 2 ст. 74 КК України - повернути заявнику.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення через Шевченківський районний суд міста Києва.
Суддя ОСОБА_1