печерський районний суд міста києва
Справа № 757/28100/25-к
пр. 1-кс-24761/25
10 вересня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суді в м. Києві скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42024040000000266,
Адвокат ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 звернувся до Печерського районного суду у місті Києві зі скаргою в порядку п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на бездіяльність слідчого, яка полягає у неповерненні тимчасово вилученого майна.
В обґрунтування доводів та вимог скарги посилається на те, що 30.01.2025 слідчими Головного слідчого управління Національної поліції України проведений обшук у межах кримінального провадження №42024040000000266, за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Даний обшук був проведений на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №757/2731/25-к.
В ході згаданого обшуку було вилучено майно, належне ОСОБА_4 .
Заявник вказує, що дане майно повинно бути повернуто особі у якої вилучено, оскільки є тимчасово вилученим майном.
У судове засідання учасники провадження не з'явились, про розгляд скарги повідомлені належним чином.
Правило неможливості розгляду скарг в порядку ст. 303 КПК України передбачає обов'язкову участь такої особи, разом з тим, враховуючи порядок розгляду скарги, а відтак слідчий суддя дійшов висновку про можливість розгляду скарги за відсутності осіб, що не з'явились.
Згідно з ч. 3 ст. 306 КПК України, відсутність слідчого чи прокурора не є перешкодою для розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши матеріали провадження за скаргою дійшов наступних висновків.
Так, слідчими Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснюється досудове розслідування в кримінальному провадженні № 42024040000000266 від 24.05.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 114-1 КК України.
На підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду міста Києва від 22.01.2025 у справі №757/2731/25-к, 30.01.2025 за місцем проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .
Як вказує скаржник, в ході проведення обшуку вилучено майно, належне ОСОБА_5 , перелік якого визначено в протоколі обшуку від 30.01.2025.
Відповідно до ч. 1 ст. 9 КПК України, під час кримінального провадження суд, слідчий суддя, прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, інші службові особи органів державної влади зобов'язані неухильно додержуватися вимог Конституції України, цього Кодексу, міжнародних договорів, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, вимог інших актів законодавства.
Відповідно до ст. 167 КПК України, тимчасовим вилученням майна є фактичне позбавлення підозрюваного або осіб, у володінні яких перебуває зазначене майно можливості володіти, користуватись та розпоряджатись певним майном до вирішення питання про арешт майна, а тимчасово вилученим майном може бути у вигляді речей, документів, грошей, тощо.
При здійсненні кримінального провадження органом досудового розслідування має бути неухильно дотримано загальні засади кримінального провадження, встановлені ст.ст. 7, 8 КПК України, в тому числі верховенство права, законність та недоторканість права власності.
Виходячи з цього, відповідно до ст. 169 КПК України, вилучене майно є тимчасово вилученим та має бути повернуте особі, у якої вони вилучені у випадках, передбачених ч. 5 ст. 171 та ч. 6 ст. 173 КПК України, а саме: за клопотанням слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, в іншому випадку вилучене майно має бути негайно повернуте особі, у якої воно було вилучено.
Згідно ч. 7 ст. 236 КПК України, при обшуку слідчий, прокурор має право проводити вимірювання, фотографування, звуко- чи відеозапис, складати плани і схеми, виготовляти графічні зображення обшуканого житла чи іншого володіння особи чи окремих речей, виготовляти відбитки та зліпки, оглядати і вилучати документи, тимчасово вилучати речі, які мають значення для кримінального провадження. Предмети, які вилучені законом з обігу, підлягають вилученню незалежно від їх відношення до кримінального провадження. Вилучені речі та документи, які не входять до переліку, щодо якого прямо надано дозвіл на відшукання в ухвалі про дозвіл на проведення обшуку, та не відносяться до предметів, які вилучені законом з обігу, вважаються тимчасово вилученим майном.
Поряд з цим, відповідно до протоколу обшуку доданого адвокатом до матеріалів скарги не можливо встановити, яке саме майно було вилучено слідчими, оскільки неякісна копія даного протоколу, при цьому стороною звернення не конкретизовано та не вказано індивідуальних родових ознак майна.
За таких обставин, у задоволенні скарги слід відмовити.
Керуючись ст. ст. 169, 171, 173, 236, 303, 307, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_4 на бездіяльність уповноважених осіб Головного слідчого управління Національної поліції України, щодо неповернення тимчасово вилученого майна, у рамках кримінального провадження № 42024040000000266 - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1