печерський районний суд міста києва
Справа № 757/31060/25-к
пр. № 1-кс-29598/25
26 серпня 2025 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 про самовідвід, -
до провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_3 надійшло кримінальне провадження № 757/31060/25-к за клопотанням представника цивільного позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про арешт майна.
Слідчий суддя ОСОБА_3 заявив самовідвід з розгляду зазначеного провадження, обґрунтовуючи тим, що 09.06.2025 судом було розглянуто аналогічне клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про арешт майна, у задоволенні якого було відмовлено.
Таким чином слідчий суддя ОСОБА_3 вже приймав рішення під час розгляду клопотання представника цивільного позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про арешт майна та вже надав оцінку аналогічним обставинам, під час розгляду вказаного клопотання, то у стороннього спостерігача можуть виникнути сумніви в неупередженості та об'єктивності слідчого судді.
Сторони в судове засідання не з'явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись у встановленому законом порядку.
Фіксація під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів на підставі ч. 4 ст. 107 КПК України не здійснювалась у зв'язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Вивчивши заяву про самовідвід, приходжу до наступного висновку.
Вичерпний перелік підстав, за наявності яких суддя безумовно підлягає відводу, визначений частинами 1, 2, 5 ст. 75 КПК України та ст. 76 КПК України.
Відповідно до ст. 75 КПК України, слідчий суддя, суддя або присяжний не може брати участь у кримінальному провадженні: 4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його упередженості.
Згідно ч. 1 ст. 80 КПК України, за наявності підстав, передбачених статтями 75-79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід.
Зважаючи на вищезазначені положення закону та наведені судом обставини, приходжу до висновку про наявність підстав для самовідводу слідчого судді ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 75, 76, 80, 81 КПК України, слідчий суддя, -
Самовідвід слідчого судді ОСОБА_3 з розгляду кримінального провадження № 757/31060/25-к за клопотанням представника цивільного позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про арешт майна - задовольнити.
Відвести слідчого суддю ОСОБА_3 від розгляду кримінального провадження № 757/31060/25-к за клопотанням представника цивільного позивача ОСОБА_4 , який діє в інтересах ОСОБА_5 , про арешт майна.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1