Справа №705/6750/25
1-кс/705/1867/25
06 листопада 2025 року м. Умань Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі :
слідчого судді ОСОБА_1
секретар ОСОБА_2
розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Умань клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю,-
Слідчий ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майор поліції ОСОБА_3 , за погодженням з прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернулася до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. В клопотанні вказано, що09 жовтня 2025 року до Уманського РУП ГУНП в Черкаській області надійшов рапорт начальника СРПП ВПД №1 Уманського РУП про те, що 15.03.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуваючи за кермом автомобіля ВАЗ 21124 н.з. НОМЕР_1 скоїв адміністративне правопорушення передбачене ч. 5 ст. 126 КУпАП. В подальшому було встановлено, що гр. ОСОБА_5 керував моторолером, будучи при цьому особою , яка не має права керування транспортним засобом, та особою, яка протягом року притягувалася до відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.5 ст. 126 КУпАП, і яка згідно постанови ІНФОРМАЦІЯ_2 позбавлена права керування транспортними засобами терміном на 5 років, чим вчинив кримінальне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 382 КК України.
По даному факту розпочато кримінальне провадження № 12025250320001419, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 09.10.2025, за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 382 КК України, по факту невиконання судового рішення.
В ході проведення досудового розслідування даного кримінального провадження 22.10.2025 року, слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копій постанов ІНФОРМАЦІЯ_3 про притягнення ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до адміністративної відповідальності, та адміністративних матеріалів складених на останнього, а саме: копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2025 про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч.5 КУпАП, копії протоколу № ЕПР1 272729 про адміністративне правопорушення від 16.03.2025 року про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП.
23.10.2025 ІНФОРМАЦІЯ_4 на запит слідчого було надано:
- копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 04.04.2025 року №702/210/25 провадження №3/702/103/25, відповідно до якої ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років;
- копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024 року №702/308/24 провадження №3/702/243/24, відповідно до якої ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років;
- копію постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 30.07.2025 року №702/642/25 провадження №3/702/243/25, відповідно до якої ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років;
- копії протоколу серії ЕПР1 № 272729 від 16.03.2025 року про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КУпАП та застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керувати транспортним засобом строком на 1 рік.
В подальшому 27.10.2025 року, слідчим було надано запит до ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою отримання копії судової розписки від ОСОБА_5 , про отримання останнім копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024 року №702/308/24 провадження №3/702/243/24, відповідно до якої ОСОБА_5 позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років, який був присутній на даному судовому засіданні.
29.10.2025 року надійшла відповідь на вказаний запит, відповідно до якої ІНФОРМАЦІЯ_5 відмовляється задовольнити вимоги вказаного запиту та надати копію судової розписки від ОСОБА_5 , мотивуючи дану відмову порушенням процедури їх отримання відповідно до ч. 5 ст. 40 КПК України.
У зв'язку з вище викладеним з метою встановленняобставин вчинення даного злочину, виникла необхідність в отриманні документів, а саме: копій документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024 року справа №702/308/24 провадження №3/702/243/24, відповідно до якої останнього позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років із отримання відповідного відео та аудіо-запису даного судового засідання, копій документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із постановами ІНФОРМАЦІЯ_2 від 04.04.2025 у справі №702/210/25, від 30.07.2025 у справі № 702/642/25, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2008, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керувати транспортним засобом строком на 1 рік, та документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з вказаною постановою, з метою приєднання до матеріалів кримінального провадження вище вказаних документів.
Оскільки зазначені документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть використовуватися як докази, без використання даних документів іншим способом неможливо довести обставини, які підлягають доказуванню у вказаному кримінальному провадженні. Надання доступу до матеріалів вищевказаної цивільної справи обумовлюється необхідністю вилученням її копій для їх подальшого огляду та приєднання до кримінального провадження в якості речових доказів, призначення необхідних криміналістичних експертиз, орган досудового розслідування матиме можливість отримати фактичні дані, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню, зокрема встановлення особи, яка вчинила даний злочин, та притягнення її до відповідальності.
Клопотання про фіксацію процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час досудового розслідування до суду від учасників судового розгляду не надходило, в зв'язку з чим відповідно до ст. 107 КПК України застосування технічних засобів фіксування не проводилося.
Суд розглядає клопотання на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза змінити або знищення такої інформації, без виклику представника ІНФОРМАЦІЯ_6 , у володінні якого знаходиться дана інформація.
Слідчий будучи повідомленим, в суд не з'явився, попередньо надав заяву про розгляд клопотання у його відсутність, клопотання підтримує та просить його задоволити.
Враховуючи процесуальну позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 31 Конституції України, кожному гарантується таємниця листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції. Винятки можуть бути встановлені лише судом у випадках, передбачених законом, з метою запобігти злочинові чи з'ясувати істину під час розслідування кримінальної справи, якщо іншими способами одержати інформацію неможливо.
За змістом ст. 26 КПК України, слідчий суддя у кримінальному провадженні вирішує лише ті питання, що винесені на його розгляд сторонами та віднесені до його повноважень КПК, при цьому сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених КПК.
Відповідно до ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження. Одним із заходів забезпечення кримінального провадження є тимчасовий доступ до речей і документів.
Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.
Стаття 162 КПК України встановлює перелік речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю. Серед них: інформація, що знаходиться у володінні засобу масової інформації або журналіста і надана їм за умови нерозголошення авторства або джерела інформації; відомості, які можуть становити лікарську таємницю; відомості, які можуть становити таємницю вчинення нотаріальних дій; конфіденційна інформація, в тому числі така, що містить комерційну таємницю; відомості, які можуть становити банківську таємницю; особисте листування особи та інші записи особистого характеру; інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо; персональні дані особи.
Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. При цьому при наданні тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, сторона кримінального провадження, повинна довести можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
Таким чином, враховуючи позицію слідчого, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя вбачає підстави для задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей та документів, які місять охоронювану законом таємницю.
Керуючись ст. 31 Конституції України, ст.ст. 26, 131, 132,159, 162, 163, 309 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання слідчого ВРЗСПЖЗО СВ Уманського РУП ГУНП в Черкаській області майора поліції ОСОБА_3 , що погоджене прокурором Монастирищенського відділу Уманської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, задоволити.
Надати дозвіл слідчому ВРЗСПЖЗО СВ Уманського районного управління майору поліції ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до судових справ № №702/308/24, № 702/210/25, № 702/642/25 та копій документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із постановою ІНФОРМАЦІЯ_3 від 16.05.2024 року справа провадження №3/702/243/24, відповідно до якої останнього позбавлено права керування транспортним засобом строком на 5 років із отримання відповідного відео та аудіо-запису даного судового засідання, копій документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 із постановами Монастирищенскього районного суду від 04.04.2025 у справі №702/210/25, від 30.07.2025 у справі № 702/642/25, копії постанови ІНФОРМАЦІЯ_3 від 29.05.2008, відповідно до якої ОСОБА_5 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.1 ст. 130 КУпАП, та застосоване адміністративне стягнення у вигляді позбавлення спеціального права керувати транспортним засобом строком на 1 рік та документів, які підтверджують ознайомлення ОСОБА_5 з вказаною постановою, які зберігаються в ІНФОРМАЦІЯ_7 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , за адресою: АДРЕСА_1 ,із можливістю виготовлення копій вищевказаних документів.
Строк дії ухвали - один місяць з дня постановлення ухвали.
Відповідно до ч.1 ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6