Справа №949/189/25
про закриття провадження у справі в частині позовних вимог
та зупинення провадження у справі
05 листопада 2025 року Дубровицький районний суд Рівненської області у складі:
головуючого - судді Оборонової І.В.,
за участю секретаря: Волкодав А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дубровиця справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи,
Заочним рішенням Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року у цивільній справі №949/189/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ПрАТ «УПСК» на користь ОСОБА_1 : 255600,00 грн. - страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника; 42600,00 грн. - моральної шкоди; 13250,00 грн. - страхового відшкодування пов'язаного з відшкодуванням витрат на поховання. Крім того, стягнуто із відповідача на користь ОСОБА_1 судові витрати, пов'язані з оплатою послуг з надання професійної правничої допомоги в розмірі 10000,00 грн. (а.с.86-91).
Ухвалою суду від 03 жовтня 2025 року скасовано заочне рішення Дубровицького районного суду Рівненської області від 28 липня 2025 року у цивільній справі №949/189/25 за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження (а.с.117).
Як вбачається із повідомлення Дубровицького відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції №862/607-34.12-04-05 від 14 жовтня 2025 року, яке отримано на запит суду, в архіві Відділу зберігається актовий запис про смерть №350, складений 25 вересня 2025 року Дубровицьким відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Сарненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.124).
Згідно ч.4 ст.25 КЦ України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку він замінив.
Згідно п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно до ч.2 ст.251 ЦПК України з питань визначених у ст.251 ЦПК України суд постановляє ухвалу.
Згідно п.1 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника.
В свою чергу, згідно з п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво. У разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу (ст.55 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.
Вирішуючи питання щодо визначення кола позовних вимог, які допускають правонаступництво, суд виходить з наступного.
Так, залучення до справи правонаступника померлої сторони допускається за умови, що спірні правовідносини не пов'язані із особою та не припинилися у зв'язку із її смертю, тобто повинні допускати правонаступництво.
Згідно зі ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Натомість, відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема: особисті немайнові права; право на участь у товариствах та право членства в об'єднаннях громадян, якщо інше не встановлено законом або їх установчими документами; право на відшкодування шкоди, завданої каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я; права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом; права та обов'язки особи як кредитора або боржника, передбачені статтею 608 цього Кодексу.
Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Отже, до складу спадщини входить те майно, у тому числі й грошові кошти, яке належало померлому або на отримання якого він мав право. При цьому існують такі спадкові права, які можуть переходити у порядку спадкування, але їхній перехід може бути обмежений на підставі прямої вказівки закону.
З матеріалів цієї справи слідує, що позивачка зокрема, просила стягнути з відповідача 42600,00 грн. - моральної шкоди, однак моральна шкода відшкодовується безпосередньо особі, яка зазнала фізичних або моральних страждань. Отже, у зв'язку зі смертю позивачки зобов'язання по відшкодуванню моральної шкоди припиняються, оскільки нерозривно пов'язані з особою позивачки, а тому спірні правовідносини також не допускають правонаступництва.
Таким чином, спірні правовідносини в частині стягнення моральної шкоди не допускають правонаступництво, тому суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі в цій частині на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
В свою чергу, проаналізувавши вимоги чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вимоги позивачки про стягнення з відповідача 255600,00 грн. - страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника та 13250,00 грн. - страхового відшкодування пов'язаного з відшкодуванням витрат на поховання, право на отримання яких позивачка мала за життя, тому дані правовідносини допускають правонаступництво.
З огляду на викладене та враховуючи, що вказані вище спірні правовідносини допускають правонаступництво, шестимісячний строк для подання спадкоємцями заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_1 не закінчився, а відтак наразі неможливо встановити повне коло спадкоємців до закінчення такого строку, тому суд вважає, що провадження в цій справі необхідно зупинити на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України. При цьому, питання про залучення до участі у справі правонаступників померлої, підлягає вирішенню після закінчення строку на прийняття спадщини.
Крім того, суд звертає увагу, що нормами п.1 ч.1 ст.251, п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України визначено обов'язки суду щодо зупинення та закриття провадження у справі. В цих випадках суд зобов'язаний зупинити/закрити провадження у справі незалежно від наявності клопотання учасника справи.
Керуючись ст.55, 251, 253, 255, 258, 260 ЦПК України, суд,
Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» про відшкодування шкоди, заподіяної смертю фізичною особи, в частині позовних вимог про стягнення 42600,00 грн. - моральної шкоди, закрити на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.
Провадження в цій справі в частині позовних вимог про стягнення 255600,00 грн. - страхового відшкодування, пов'язаного з втратою годувальника та 13250,00 грн. - страхового відшкодування пов'язаного з відшкодуванням витрат на поховання, зупинити у зв'язку зі смертю позивачки ОСОБА_1 на підставі п.1 ч.1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступників позивачки ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Дубровицький районний суд з поданням апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя: підпис.
Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду
Суддя Дубровицького
районного суду
Рівненської області Оборонова І.В.