Справа № 555/2600/24
Номер провадження 2-а/555/15/25
про заміну відповідача
"25" серпня 2025 р.
Березнівський районний суд Рівненської області в складі :
головуючого судді - Старовецької Ю.В.
при секретарі - Григорієвій В.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне адміністративний позов ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
В провадженні Березнівського районного суду Рівненської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.
Предметом оскарження є постанова по справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210 КУпАП від 30.09.2024 року, що винесена начальником ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .
Від позивача надійшло клопотання про заміну відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
При вирішенні клопотання позивача суд доходить до наступного висновку.
Згідно із ст.235 КУпАП територіальні центри комплектування та соціальної підтримки розглядають справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення призовниками, військовозобов'язаними, резервістами правил військового обліку, про порушення законодавства про оборону, мобілізаційну підготовку та мобілізацію, про зіпсуття військово-облікових документів чи втрату їх з необережності (статті 210, 210-1, 211 (крім правопорушень, вчинених військовозобов'язаними чи резервістами, які перебувають у запасі Служби безпеки України або Служби зовнішньої розвідки України).
Від імені територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право керівники територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки.
Згідно з п.1 Положення про територіальні центри комплектування та соціальної підтримки, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 23.02.2022 № 154, територіальні центри комплектування та соціальної підтримки утворюються в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі, інших містах, районах, районах у містах.
Залежно від обсягів облікової, призовної та мобілізаційної роботи утворюються районні (об'єднані районні), міські (районні у містах, об'єднані міські) територіальні центри комплектування та соціальної підтримки (далі - районні територіальні центри комплектування та соціальної підтримки).
Отже, належним відповідачем у цій справі є ІНФОРМАЦІЯ_3 , від імені якого розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення має право його керівник. Відділ не є територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, а тільки його структурним підрозділом.
Згідно ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Відповідно до частин 6 та 7 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.48 КАС України,-
Замінити відповідача ІНФОРМАЦІЯ_1 належним відповідачем - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву в порядку ст.162 КАС України.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Відкласти судове засідання на 12 годину 00 хвилин 15 жовтня 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ст.256 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.
Суддя: Старовецька Ю. В.