Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/3466/24
Провадження № 2-во/376/42/25
"22" жовтня 2025 р. Сквирський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Коваленка О.М.,
при секретарі - Таранчук В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Сквира Київської області заяву ОСОБА_1 21.10.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2025 року у справі №376/3466/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини, -
Встановив:
21.10.2025 року до Сквирського районного суду Київської області надійшла заява ОСОБА_1 21.10.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2025 року у справі №376/3466/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Заявник вказує, що 27.01.2025 року Сквирським районним судом Київської області постановлено рішення у справі №376/3466/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини.
Однак, в судовому рішенні допущено описку, а саме в мотивувальній частині в абзаці сьомому та в резолютивній частині рішення в абзаці другому не вірно зазначено по батькові заявника, тому просить суд:
Внести виправлення в Рішення Сквирського районного суду Київської області від 27.01.2025 року та вказати вірно в мотивувальній частині в абзаці сьомому та в резолютивній частині рішення в абзаці другому по батькові заявника « ОСОБА_1 ».
Суд дослідивши дану заяву та перевіривши рішення суду виявив, що дійсно судом було допущено описку, яка підлягає виправленню.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.
Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.
Таким чином, суд приходить до висновку, що виявлена описка також є суттєвою, а тому підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 21.10.2025 року про виправлення описки в рішенні суду від 27.01.2025 року у справі №376/3466/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини - задовольнити.
Внести виправлення до рішення Сквирського районного суду Київської області від 27.01.2025 року у справі №376/3466/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту самостійного виховання дитини та вказати вірно в мотивувальній частині в абзаці сьомому та в резолютивній частині рішення в абзаці другому по батькові заявника « ОСОБА_1 »
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 15-денний строк з дня проголошення ухвали.
Суддя: О.М. Коваленко