Справа № 375/886/25
Провадження № 3-в/375/70/25
05 листопада 2025 року селище Рокитне
Суддя Рокитнянського районного суду Київської області Смик М.М., у межах розгляду справи про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за частиною 1 статті 130 КУпАП ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає на АДРЕСА_1 , -
за участі адвоката Заліського Б.С.,
Постановою Рокитнянського районного суду Київської області від 28 жовтня 2025 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП та піддано відповідному стягненню - штраф в розмірі 1 000 (однієї тисячі) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн у дохід держави з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік. Стягнено з ОСОБА_1 у дохід держави судовий збір у сумі 605 (шістсот п'ять) грн 60 коп.
31 жовтня 2025 року адвокат Заліський Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з клопотанням про відстрочку виконання постанови про накладення адміністративного стягнення, в якій просить суд дозволити своєму підзахисному понести адміністративне стягнення, сплачуючи штраф рівними частинами щомісяця, починаючи з грудня 2025 року. Посилався на те, що 17 000 грн становить для ОСОБА_1 надзвичайно велику суму, яку він не може сплатити одним платежем.
У судовому засіданні адвокат Заліський Б.С. подане клопотання підтримав, та додатково пояснив, що ОСОБА_1 має сім'ю, яку повинен забезпечувати, оплачувати житло, комунальні послуги, а його доходи є незначними.
Розглянувши подане клопотання, суд (суддя) вважає його обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, зважаючи на таке.
Відповідно до статті 301 КУпАП за наявності обставин, що ускладнюють виконання постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді адміністративного арешту, виправних чи громадських робіт або роблять її виконання неможливим, орган (посадова особа), який виніс постанову, може відстрочити її виконання.
За клопотанням адвоката Заліського Б.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 , суд (суддя) вважає за можливе розстрочити сплату штрафу на п'ять місяці, адже внесення повної суми у розмірі 17 000 грн одним платежем становитиме для вказаної особи надмірний тягар, зокрема, в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження, а також з огляду на надані пояснення щодо низької заробітної плати та необхідності утримувати сім'ю.
Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях неодноразово зазначав, що деякі справи про адміністративні правопорушення за своєю суттю мають кримінальний характер та повністю підпадають під гарантії статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (п. 21-22 рішення у справі «Надточій проти України», п. 53 рішення у справі «Гурепка проти України»).
Адміністративна відповідальність, застосована на ОСОБА_1 у цій справі була обрана виключно у межах санкції частини 1 статті 130 КУпАП, проте вона є вагомою та суворою, порівняно з переважною більшістю санкцій цього Кодексу.
Пояснення адвоката та долучені до клопотання докази свідчать про обґрунтованість посилань про те, що сплата 17 000 грн одним платежем становитиме для ОСОБА_1 надмірний тягар, зокрема, в період воєнного стану, який зумовлює певні фінансові обмеження для багатьох українців.
Керуючись статтями 245, 248, 268, 301 КУпАП,
Клопотання адвоката Заліського Богдана Сергійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , - задовольнити частково.
Розстрочити для ОСОБА_1 сплату штрафу на 5 (п'ять) місяців, шляхом внесення 5 (п'яти) платежів по 3 400 (три тисячі чотириста гривень) грн кожен, починаючи з листопада 2025 року.
Роз'яснити ОСОБА_1 про його обов'язок повідомляти Рокитнянський районний суд Київської області про здійснення сплати частини суми штрафу шляхом пред'явлення оригіналу відповідного документа до 30 числа кожного місяця. Повну суму штрафу виплатити до 28 березня 2026 року.
Після закінчення строку встановленої розстрочки строк пред'явлення до примусового виконання постанови в частині накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу - протягом трьох місяців.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Марина СМИК