Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/4808/25
Провадження № 1-і/279/1/25
05 листопада 2025 року м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , ознайомившись з поданням начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2
05.11.2025 року на адресу Коростенського міськрайонного суду Житомирської області надійшло подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 , а саме усунення протиріччя при виконанні ухвали Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 10.09.2025 року.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати, зокрема, інші питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов'язаного із виконанням вироку, подається до суду, який ухвалив вирок, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених зокрема, пунктом 14 частини першої статті 537 цього Кодексу.
З поданого до суду подання вбачається, що місцем відбування покарання ОСОБА_2 є Новозаводський районний відділ філії ДУ "Центр пробації" в Чернігівській області, вирок щодо ОСОБА_2 був ухвалений Новозаводським районним судом м.Чернігова. Усі питання, пов'язані із заміною невідбутої частини покарання на більш м'яке у період відбування засудженого в ДУ "Коростенська виправна колонія (№ 71)", вирішені Коростенським міськрайонним судом Житомирської області ухвалами від 11.08.2025 року, 10.09.2025 року,16.10.2025 року.
Відповідно до ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише те питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим кодексом.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно засудженого ОСОБА_2 не підсудне Коростенському міськрайонному суду Житомирської області, відповідно до вимог п.1,4 ч. 2 ст. 539 КПК України, оскільки місце ухвалення вироку та місце відбування покарання засудженого не відноситься до Коростенського району Житомирської області та, відповідно, до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області, у зв'язку з чим подання підлягає поверненню ініціатору для направлення до належного суду.
На підставі викладеного, ст. 7, 9, 26, 369-372,537,539 КПК України,-
Повернути подання начальника Новозаводського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Чернігівській області про вирішення питання, пов'язаного з виконанням вироку відносно ОСОБА_2 для направлення до належного суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3