Справа № 2-2269/11
Провадження № 6/161/269/25
про залишення заяви без руху
04 листопада 2025 року м. Луцьк
Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Смокович М.В., вивчивши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дубліката,-
29.10.2025 року заявник, ТОВ «Брайт Інвестмент», звернувся до суду із заявою про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дубліката.
Відповідно до п. 17.4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно зі ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2025 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб у 2024 року з 01 січня встановлений у розмірі 3028,00 гривні.
Нормами діючого Цивільного процесуального кодексу України не встановлені вимоги щодо форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа.
Разом з тим, ч. 9 ст. 10 ЦПК України визначає, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону).
Частиною 4 статті 177 ЦПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч. 1ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Таким чином, за подання до суду заяви про видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день подання заяви становить - 90 грн. 84 коп.
Як вбачається із заяви, заявником не сплачено судовий збір і не представлено доказів звільнення від сплати відповідно до закону.
Таким чином, з врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залишити дану заяву без руху, надавши заявнику строк для усунення вказаних недоліків.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 177, 185 ЦПК України, -
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» про поновлення строків пред'явлення виконавчого листа до виконання та видачі його дубліката - залишити без руху.
Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати заявнику.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків - 10 днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз'яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься не поданою та буде повернута заявнику.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області М.В. Смокович
| № рішення: | 131571655 |
| № справи: | 2-2269/11 |
| Дата рішення: | 04.11.2025 |
| Дата публікації: | 07.11.2025 |
| Форма документу: | Ухвала |
| Форма судочинства: | Цивільне |
| Суд: | Луцький міськрайонний суд Волинської області |
| Категорія справи: | Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) |
| Стадія розгляду: | (13.03.2020) |
| Результат розгляду: | Направлено за належністю до |
| Дата надходження: | 13.03.2020 |
| Предмет позову: | на дії приватного виконавця виконавчого округу Львівської області |
| 26.03.2020 10:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 05.05.2020 12:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 09.06.2020 16:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 11.06.2020 14:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 27.07.2020 14:45 | Франківський районний суд м.Львова |
| 04.09.2020 08:50 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 05.10.2020 14:00 | Франківський районний суд м.Львова |
| 26.10.2020 16:45 | Франківський районний суд м.Львова |
| 03.11.2020 16:30 | Львівський апеляційний суд |
| 08.02.2021 11:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 23.02.2021 16:00 | Львівський апеляційний суд |
| 25.03.2021 10:30 | Франківський районний суд м.Львова |
| 24.05.2021 08:45 | Жовтневий районний суд м. Запоріжжя |
| 25.05.2021 10:30 | Львівський апеляційний суд |
| 29.06.2021 10:40 | Львівський апеляційний суд |
| 07.09.2021 10:10 | Львівський апеляційний суд |
| 06.03.2023 12:30 | Луцький міськрайонний суд Волинської області |