Справа №155/1489/25
Провадження №2/155/811/25
про закриття провадження у справі
06.11.2025 м.Горохів
Горохівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді - Яремчук С.М.,
з участю секретаря судового засідання - Ревуцької М.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Горохів цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Товариство з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» звернулось з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Горохівського районного суду Волинської області від 16 вересня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Судове засідання призначено на 06 листопада 2025 року.
04 листопада 2025 року до суду надійшла довідка за підписом представника позивача, в якій остання повідомляє, що станом на 17 вересня 2025 року за Договором про надання кредиту №478826-КС-001 від 25 жовтня 2023 року, укладеним між ОСОБА_1 та ТОВ «Бізнес Позика», зобов'язання позичальника виконано в повному обсязі. ТОВ «Бізнес Позика» не має претензій до позичальника за зазначеним договором. До довідки долучено платіжну інструкцію №0.0.4539802121.1 про оплату кредиту за договором та платіжну інструкцію №0.0.4610118595.1 про сплату судового збору у розмірі 2443,00 гривень
Відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, хоча належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Причину неявки в судове засідання остання не повідомила, будь-яких клопотань, а також відзив на позов не подала.
Дослідивши матеріали справи, подану довідку, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження в справі, якщо відсутній предмет спору.
Згідно з ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.
Частиною 2 ст. 256 ЦПК України передбачено, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Враховуючи, що предмету спору у даній справі відсутній, тому суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст. 255, 256, 260 ЦПК України, суд -
Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес Позика» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити у зв'язку з відсутністю предмета спору.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Горохівського районного суду
Волинської області Яремчук С.М.