05 листопада 2025 року м. Чернівці
справа № 725/6351/25
провадження 822/934/25
Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
Головуючого Кулянди М.І.,
суддів: Половінкіної Н.Ю., Одинака О.О.,
розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олексюка Олександра Івановича про закінчення виконавчого провадження №5000448 від 07 жовтня 2024 року,
встановив :
В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на постанову заступника начальника Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Олексюка Олександра Івановича про закінчення виконавчого провадження №5000448 від 07 жовтня 2024 року.
У судовому засіданні АТ «Державний експортно-імпортний банк України» заявило клопотання про витребування доказів, а саме, витребувати у Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №5000448.
Вказує, що дослідження вказаного виконавчого провадження №5000448 у суді апеляційної інстанції, є необхідним для всебічного та об'єктивного розгляду справи.
Апеляційний суд, вважає, що клопотання підлягає задоволенню частково.
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Відповідно до ч. ч. 6,8 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Відповідно до положень частин 1-6 ст. 95 ЦПК письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Оскільки в матеріалах справи відсутні копії справи №727/10229/18 на які посилався суд першої інстанції у оскаржуваному рішенні.
Враховуючи викладене, з метою встановлення всіх обставин справи та перевірки доводів апелянта, повного і всебічного з'ясування обставин справи та ухвалення законного і мотивованого рішення, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнити клопотання АТ «Дердавний експортно-імпортний банк України» про витребування справи виконавчого провадження №5000448.
Керуючись ст. ст. 81, 84 ЦПК України, апеляційний суд
ухвалив:
Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції виконавче провадження №5000448.
Копію ухвали апеляційного суду направити для виконання на адресу Першого відділу Державної виконавчої служби у місті Чернівці Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.
Строк виконання ухвали до 14 листопада 2025 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий М. І. Кулянда
судді О.О. Одинак
Н.Ю. Половінкіна