Справа № 643/19125/25
Провадження № 2/643/7627/25
04.11.2025
04 листопада 2025 року м. Харків
Суддя Салтівського районного суду міста Харкова Сугачова О.О. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
До Салтівського районного суду міста Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено, що позовну заяву подано з порушенням правил підсудності.
Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України.
За загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.
Із тексту позовної заяви вбачається, що зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 .
Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб'єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.
Відповідно до Інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 04.11.2025, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Київського району міста Харкова.
Разом із цим, як вбачається із тексту позовної заяви, позивачка вирішила скористатися своїм правом на альтернативну підсудність цієї справи, звернувшись до суду з позовною заявою за своїм місцем реєстрації чи перебування, а саме за адресою: АДРЕСА_2 , що територіально відноситься до Салтівського району міста Харкова.
Так, статтею 28 ЦПК України передбачено підсудність справ за вибором позивача.
Відповідно до пооложень ч. 2 ст. 28 ЦПК України, позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров'я чи з інших причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.
Водночас, у тексті позовної заяви позивачка зазначає, що від шлюбу з відповідачем має спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Тобто, спільна дитина сторін по справі є повнолітньою. Інформація про наявність у сторін спільних неповнолітніх дітей у матеріалах позовної заяви та додатків до неї - відсутня.
Крім того, позивачкою не надано суду й інших доказів, які б надавали право позивачці обрати альтернативну підсудність цієї справи відповідно до положень ч. 2 ст. 28 ЦПК України.
У зв'язку з викладеним вище, беручи до уваги те, що зареєстроване місце проживання відповідача територіально відносяться до Київського району міста Харкова, то позовна заява Салтівському районному суду міста Харкова не підсудна та повинна розглядатися за територіальною підсудністю Київським районним судом міста Харкова.
Підстави для розгляду справи Салтівським районним судом міста Харкова у позовній заяві не наведені, докази в обґрунтування не надані.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 Цивільного процесуального кодексу України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п'яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п'яти днів після залишення її без задоволення.
У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 Цивільного процесуального кодексу України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.
Із огляду на викладене вище, вважаю необхідним передати справу для розгляду за територіальною підсудністю до Київського районного суду міста Харкова.
Керуючись ст.ст. 27-28, 31-32, 258, 260, 353-354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, за територіальною підсудністю (юрисдикцією) передати до Київського районного суду міста Харкова (61168, м. Харків, вул. Валентинівська, б. 7-Б).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя О.О. Сугачова