Справа № 352/2547/25
Провадження № 1-кс/352/515/25
05 листопада 2025 рокум. Івано-Франківськ
Слідчий суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітана поліції ОСОБА_3 , у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096250000084 від 27 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 КК України,-
1.Рух провадження
04 листопада 2025 року старший дізнавач сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області капітан поліції ОСОБА_3 за погодженням з прокурором Івано-Франківської окружної прокуратури ОСОБА_4 звернувся з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.
Розгляд клопотання призначено на 05 листопада 2025 року.
Старший дізнавач надав заяву про розгляд клопотання без його участі.
КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » у володінні якого знаходяться документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, повідомлено належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не з'явився, будь-які клопотання або заяви до суду не надав.
Потерпілий ОСОБА_5 повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду клопотання. В судове засідання ОСОБА_5 не з'явилася, надіслав до суду заяву про проведення засідання без його участі.
Відповідно до частини четвертої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя розглядає клопотання за участю сторони кримінального провадження, яка подала клопотання, та особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, крім випадків, передбачених частиною другою цієї статті. Неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або неповідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.
В зв'язку із викладеним, враховуючи, що представник КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 » не повідомивпро причини неприбуття, а дізнавач та потерпілий просили проводити розгляд клопотання без їх участі, слідчий суддя розглянув клопотання за відсутності вказаних осіб.
Відповідно до частини четвертої статті 107 Кримінального процесуального кодексу України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснювалось.
2.Суть клопотання
Згідно із текстом клопотання, в провадженні дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП перебуває кримінальне провадження №12025096250000084 за ознаками частини першої статті 125 КК України за фактом спричинення умисного легкого тілесного ушкодження.
Згідно із даними, встановленими під час досудового розслідування, 26 жовтня 2025 року до відділення поліції № 1 (місто Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області із заявою про вчинене кримінальне правопорушення звернувся ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 про те, що 26 жовтня 2025 року близько 20:30 годин, в АДРЕСА_1 , ОСОБА_6 , в ході конфлікту, наніс йому два удари рукою в обличчя та кинув металевою дверною ручкою в обличчя, спричинивши тілесні ушкодження.
На даний час в ході проведення досудового розслідування виникла необхідність встановлені ступеня тяжкості, характеру, локалізації, механізму, часу утворення, тілесних ушкоджень, які отримав ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
В зв'язку із необхідністю проведення судово-медичної експертизи, експертам ІНФОРМАЦІЯ_3 необхідно надати карту виїзду швидкої медичної допомоги за 26 жовтня 2025 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який отримав тілесні ушкодження в селищі Єзупіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області.
3.Висновки Суду
Відповідно до пункту 5 частини другої статті 131 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів відноситься до заходів забезпечення кримінального провадження.
Відповідно до частини третьої статті 132 Кримінального процесуального кодексу України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається, якщо слідчий, не доведе, що:
- існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження;
- потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора;
- може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
Відповідно до статті 159 Кримінального процесуального кодексу України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 162 Кримінального процесуального кодексу України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до частин п'ятої та шостої статті 163 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи:
1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;
2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні;
3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю або сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Дізнавачем до клопотання долучені докази, за результатами дослідження яких слідчий суддя приходить до висновку, що відомості, що містяться в цій інформації, в сукупності з іншими речами і документами мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, а також можуть бути використані як докази у кримінальному провадженні, оскільки можуть містити інформацію про обставини, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні №12025096250000084, зокрема про подію кримінального правопорушення, а також є необхідними для встановлення ступеню тяжкості спричинених тілесних ушкоджень.
Вказані відомості перебувають у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_1 », містять охоронювану законом таємницю та відповідні обставини неможливо довести іншими способами.
Документи, про доступ до яких просить дізнавач, містять відомості про стан здоров'я, діагноз та відомості, одержані при медичному обстеженні потерпілим ОСОБА_5 .
Відповідно до статті 32 Конституції України ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією України. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конфіденційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Відповідно до статті 39-1 Основ законодавства України про охорону здоров'я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні.
Таким чином, витребування вказаних документів становить втручання в особисте життя потерпілого ОСОБА_5 .
Потерпілий надіслав до суду заяву, в якій не заперечує щодо вилучення його медичних документів для проведення судово медичної експертизи.
Відповідно до пункту 2 частини другої статті 242 Кримінального процесуального кодексу України слідчий або прокурор зобов'язані забезпечити проведення експертизи щодо встановлення тяжкості та характеру тілесних ушкоджень, зокрема для виконання завдань кримінального провадження та з'ясування всіх обставин, що згідно зі ст. 91 КПК належать до предмета доказування.
Відповідно, медична документація в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, в тому числі визначенню ступеню тяжкості заподіяних тілесних ушкоджень.
Згідно із висновками Верховного Суду, викладеними в постанові від 27 січня 2020 року у справі № 754/14281/17, у разі призначення судово-медичної експертизи разом із відповідною постановою слідчий скеровує до експертної установи медичну документацію, яка є об'єктом експертного дослідження. За інших обставин, тобто якщо потерпілий не згодний надати наявні в його розпорядженні необхідні документи, для отримання дозволу на тимчасовий доступ до них слідчий, застосовуючи заходи забезпечення кримінального провадження, звертається до суду за правилами глави 15 розділу II КПК.
Слідчий суддя бере до уваги вказані висновки Верховного Суду, а також відсутність інформації про надання потерпілим самостійно витребуваної медичної документації.
Слідчий суддя вважає, допустимим та пропорційним втручання в особисте життя потерпілого шляхом надання тимчасового доступу до медичної документації з метою досягнення завдань кримінального провадження, а саме захисту особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорони прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Таким чином, слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що існує обгрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого статтею 286 КК України, внаслідок застосування вказаного заходу забезпечення може бути виконане завдання тимчасового доступу до інформації та речей, а потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи.
На підставі викладеного, керуючись статтями 131-132,159-166, 309 Кримінального процесуального кодексу України слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача сектору дізнання ВП № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до речей і документів у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025096250000084 від 27 жовтня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого частиною першою статті 125 Кримінального кодексу України - задовольнити.
Надати старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 (м. Тисмениця) Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей та документів, які перебувають у володінні комунального некомерційного підприємства « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_1 , юридична адреса: АДРЕСА_2 ), а саме:
-карти виїзду швидкої медичної допомоги за 26 жовтня 2025 року до ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який 26 жовтня 2025 року отримав тілесні ушкодження в селищі Єзупіль Івано-Франківського району Івано-Франківської області
з можливістю вилучення їх належним чином завірених копій.
Строк дії ухвали визначити до 05 січня 2026 року включно.
Роз'яснити, що у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала слідчої судді оскарженню не підлягає і заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_7