Справа №: 343/162/23
Провадження №: 2-о/343/69/25
06 листопада 2025 року м. Долина
Долинський районний суд Івано - Франківської області в складі:
головуючого судді - Андрусіва І.М.,
присяжних: Зубрицького А.Я., Крачулової О.Т.,
з участю: секретарів судового засідання - Нікіфорової К.В., Семків В.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні Долинського районного суду Івано - Франківської області, клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,
за участю: заявника - ОСОБА_1 та його представника - адвоката Комарницького Е.Г.,
представниці особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - адвокатки Кос Т.В.,
І. Стислий виклад позицій учасників справи:
заявник ОСОБА_1 (в інтересах якого діє його представник - адвокат Комарницький Е.Г.), який є опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернувся до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання останнього недієздатним, в якому просить продовжити строк дії рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26.09.2023, справа №343/162/23.
Свої вимоги мотивує тим, що рішенням суду від 26.09.2023, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, а його призначено опікуном. ОСОБА_2 з дитинства хворіє психічним захворюванням, внаслідок чого не розуміє значення своїх дій та не може керувати ними. На даний час ОСОБА_2 продовжує хворіти, а тому існує необхідність у продовженні строку дії рішення суду про визнання останнього недієздатним.
У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник - адвокат Комарницький Е.Г. подане клопотання підтримали, просили його задовольнити.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування Долинської міської ради - Креховецький І.М. у судове засідання не з'явився. 06.11.2025 на електронну пошту суду надіслав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, зазначивши про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання.
Представниця особи, відносно якої вирішується питання про продовження строку дії рішення про визнання її недієздатною - ОСОБА_2 - адвокатка Кос Т.В. не заперечила щодо задоволення даного клопотання та продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним.
ІІ. Заяви та клопотання учасників справи, процесуальні дії у справі:
28 січня 2025 року ухвалою суду відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання для розгляду клопотання по суті судом у складі одного судді і двох присяжних.
06 лютого 2025 року ухвалою суду призначено у справі судово - психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено зупинено.
25 вересня 2025 року, у зв'язку із надходженням до суду висновку судово - психіатричного експерта №291/2025, поновлено провадження у справі.
Представник заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради - Креховецький І.М. 06.11.2025 подав заяву про розгяд справи без його участі та про відсутність заперечень щодо задоволення клопотання.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом:
матеріалами справи встановлено, що рішенням Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26.09.2023, справа №343/162/23, яке набрало законної сили 27.10.2023 (а.с. 14-17), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним, встановлено над ним опіку та призначено ОСОБА_1 його опікуном. Встановлено строк дії рішення до 26.09.2025 (два роки).
Відповідно до висновком судово - психіатричного експерта №291/2025 (а.с. 55-59), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає стійким хронічним психічним розладом - помірною розумовою відсталістю, що згідно із МКХ-10 F 71. Вказане захворювання позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними.
Отже, суд встановив, що строк дії рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26.09.2023, яким ОСОБА_2 визнано недієздатним - закінчився, останній продовжує страждати психічним розладом, що позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, у зв'язку із чим заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієзжатною.
Правовідносини у даній справи виникли у зв'язку із закінченням строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієзданим.
ІV. Оцінка суду:
вислухавши пояснення заявника та його представника, заслухавши думку інших учасників справи, дослідивши та оцінивши здобуті й перевірені в судовому засіданні докази в їх сукупності, з'ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд доходить висновку про необхідність задоволення клопотання виходячи з такого.
Згідно із ч. 1 ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.
Відповідно до ст. 300 ЦПК України, у рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_2 продовжує хворіти психічною хворобою і те, що дана хвороба позбавляє його здатності усвідомлювати свої дії та керувати ними, клопотання про продовження строку дії рішення подано у встановлений строк, таке підлягає задоволенню.
Таким чином, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
На підставі викладеного, ст. 39 ЦК України, ст. 300 ЦПК України, керуючись ст. 263-265, 268, 273, 354, 355 ЦПК України, суд
клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною задовольнити.
Строк дії рішення Долинського районного суду Івано - Франківської області від 26.09.2023, справа №343/162/23, про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначення над ним опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , продовжити на два роки, з дня набрання цим рішенням законної сили.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Івано - Франківського апеляційного суду.
Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 .
Заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Долинської міської ради, що знаходиться за адресою: м. Долина, просп. Незалежності, 5 Калуського району Івано - Франківської області.
Суддя: І.М.Андрусів
Присяжні: А.Я.Зубрицький
О.Т.Крачулова
06.11.25