Справа № 203/7249/25
Провадження № 3/0203/2293/2025
іменем України
22 жовтня 2025 року суддя Центрального районного суду міста Дніпра Черваньова Ю.М., розглянувши матеріали, що надійшли від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області Державної податкової служби України, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , керівник ТОВ НВК «КАПЕРС», ЛТД, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , місце реєстрації підприємства: АДРЕСА_2 , за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
ОСОБА_1 , будучи керівником ТОВ НВК «КАПЕРС», ЛТД, несвоєчасно подав до установи банку платіжних доручень на перерахування узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на додану вартість відповідно до самостійно поданої декларації з ПДВ за червень 2025 року №9212347301 від 17.07.2025 на суму 90967,00 грн. граничний термін сплати 30.07.2025 (станом на 30.07.2025 заборгованість по даній декларації склала - 90967,00 грн., сума податкового боргу частково погашена платіжним дорученням №879809091 від 29.08.2025 на суму 4380,91 грн.), що спричинило виникнення податкового боргу, що зафіксовано в акті №49713/04-36-04-08/20209044 від 09.09.2025 року.
В судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.
Диспозицією ч. 1 ст. 163-2 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів).
Відповідно до акту про результати камеральної перевірки №49713/04-36-04-08/20209044 від 09.09.2025, протоколу про адміністративне правопорушення №53394/04-36-04-08/20209044 від 30.09.2025 року встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення зі сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з ПДВ відповідно до самостійно поданої декларації з ПДВ за червень 2025 по терміну сплати 30.07.2025. Частково податкове зобов'язання сплачено 29.08.2025 року, відповідно до платіжного доручення №879809091.
Таким чином суд вважає, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
При визначенні виду і розміру стягнення суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини та з метою виховання правопорушника, запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами вважає необхідним накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді мінімального штрафу, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 163-2, 283, 284 КУпАП, суддя -
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 копійок.
Роз'яснити, що штраф, відповідно до ст. 307 КУпАП, має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1,300-2 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, згідно зі ст. 308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, який визначений у відповідній статті КУпАП та зазначений у постанові про стягнення штрафу.
Постанова може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Центральний районний суд міста Дніпра протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя Ю.М. Черваньова