Справа № 211/2788/25
Провадження № 1-в/211/255/25
Іменем України
06 листопада 2025 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
за участю: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі заяву начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа у справі № 211/2788/25, -
встановив:
до Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла заява начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа у справі № 211/2788/25 за кримінальним провадженням, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025046720000060 від 14.03.2025 відносно ОСОБА_4 , засудженого за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 71 КК України. В обґрунтування представник посилається на те, що вироком Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11.04.2025 у справі № 211/2788/25 останнього визнано винним та призначено покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 гривень. Вирок набрав законної сили 10.08.2025. Станом на 08.10.2025 штраф не сплачено та відповідно вирок не виконано. До органу пробації засуджений не з'являється, вжитими заходами не вдалося встановити його місцезнаходження. З огляду на викладене, начальник пробації просить поновити строк пред'явлення виконавчого документа до виконання та видати виконавчий лист на підставі вироку суду для подальшого його виконання органом державної виконавчої служби.
В судове засідання прокурор , представник пробації та засуджений не з'явилися, про день слухання справи повідомлені.
Дослідивши матеріали заяви та кримінального провадження суд, оцінивши надані докази, приходить до висновку про необхідність видачі виконавчого листа у справі, а причини пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання, на які посилається орган пробації, вважає поважними, внаслідок чого заява про видачу виконавчого листа та поновлення строку пред'явлення виконавчого документу підлягає задоволенню з огляду на наступне.
19.12.2024 набрав чинності Закон №4081-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо удосконалення виконання покарання у виді штрафу та громадських робіт», яким внесено зміни до статті 12 КВК України, а саме, органи державної виконавчої служби поміж іншим виконують покарання у виді штрафу у випадках та в порядку, передбаченому цим Кодексом та законами України.
Також, відповідно до змін, внесених зазначеним законом до статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» орган пробації є стягувачем за рішеннями, прийнятими у кримінальних провадженнях, якими призначено покарання у виді штрафу.
Відповідно до частини 5 статті 26 КВК України - у разі несплати штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, або якщо судом було відмовлено у задоволенні заяви про розстрочку виплати штрафу, або у разі несплати засудженим чергового платежу під час призначення штрафу з розстрочкою виплати у строк виплати чергового платежу уповноважений орган з питань пробації через один місяць після закінчення строку сплати штрафу або чергового платежу звертається до суду із заявою про видачу виконавчого листа. Виконавчий лист, виданий судом, надсилається уповноваженим органом з питань пробації до органу державної виконавчої служби для стягнення штрафу в порядку, визначеному законом.
Згідно з ч. 3 ст. 535 КПК України у разі якщо судове рішення або його частина підлягає виконанню органами державної виконавчої служби, приватним виконавцем, суд видає виконавчий лист, який звертається до виконання в порядку, передбаченому законом про виконавче провадження.
Крім цього, статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред'явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу.
Враховуючи викладене вище, заява підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись 53 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, ст. 26 КВК України, суд
постановив:
заяву начальника Довгинцівського РВ Філії Державної установи «Центр пробації» у Дніпропетровській області ОСОБА_3 про поновлення строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу виконавчого листа у справі № 211/2788/25 - задовольнити.
Поновити строк пред'явлення виконавчого документу до виконання.
Видати виконавчий лист у справі № 211/2788/25 з виконання вироку Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 квітня 2025 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженого за ч. 1 ст. 126, ч. 1 ст. 71 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі 75 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1 275 (одна тисяча двісті сімдесят п'ять) гривень в дохід держави.
Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом семи діб з дня її проголошення.
Суддя: ОСОБА_1