Справа № 750/12932/25
Провадження № 2-а/750/277/25
06 листопада 2025 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі судді Маринченко О.А., розглянув клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі № 750/12932/25,
ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» звернулася до Деснянського районного суду м. Чернігова з позовною заявою до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 вересня 2025 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в справі; справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами; визначено відповідачу строк для подачі відзиву на позов.
05 листопада 2025 року ОСОБА_1 з використанням системи «Електронний суд» подала до суду клопотання про зупинення провадження в даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 620/10482/25 за позовом Приватного акціонерного товариства «Ресторан «Градецький» до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії.
Обґрунтовано клопотання тим, що розглянути дану справу об'єктивно неможливо до вирішення в порядку адміністративного судочинства справи № 620/10482/25, предметом спору в якій є законність проведення в період з 20.08.2025 до 28.08.2025 Управлінням державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради позапланової перевірки щодо дотримання Приватним акціонерним товариством «Ресторан «Градецький» вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, стандартів і правил та дій Управління державного архітектурно-будівельного контролю Чернігівської міської ради щодо проведення вказаної перевірки, тобто обставини, які є підставою позову в даній справі.
Згідно із пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Необхідною передумовою зупинення провадження в справі на підставі пункту 3 частини першої статті 236 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи.
Суд не вбачає перешкод для розгляду по суті даної справи і вважає, що розгляд справи можливий, оскільки зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Керуючись пунктом 3 частини першої статті 236, статтями 241-243, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в справі № 750/12932/25- відмовити.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Ухвала суду не оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду.
Суддя О.А. Маринченко