Ухвала від 06.11.2025 по справі 447/3140/25

Провадження №1-кс/447/6088/25

Справа №447/3140/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 листопада 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141250000467 від 29.09.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,

ВСТАНОВИВ:

29.09.2025 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів кримінального характеру до невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 221 558,00 грн., які були переказані 15.09.2025 в сумі 23531 грн., 18.09.2025 в сумі 76692 грн. та 26.09.2025 в сумі 121335 грн., на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .

Проведеним тимчасовим доступом до банківського рахунку IBAN: НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 , встановлено, що 15.09.2025 о 17:43 год., здійснено зарахування грошових коштів в сумі 23531,00 грн., з описом транзакції « ПЕРЕКАЗ ВIД ОСОБА_6 , ВОДВУД ОСОБА_7 ». В подальшому вказані грошові кошти перераховано 16.09.2025 о 10:50 год., в сумі 23600,00 грн., на банківський рахунок НОМЕР_4 , який відкритий на ОСОБА_8 ФОП з описом транзакції « ОПЛАТА ЗА ПОСЛУГИ З НАДАННЯ КОНСУЛЬТАЦIЙ БЕЗ ПДВ». 18.09.2025 о 09:31 год., здійснено зарахування грошових коштів в сумі 76692,00 грн., з описом транзакції « СПЛАТА ЗА ВОДВУД АННУ МИКОЛАЇВНУ ЗА РАХУНОК ВЛАСНИХ КОШТIВ, ВОДВУД ІНФОРМАЦІЯ_2 ». В подальшому вказані грошові кошти перераховано 18.09.2025 о 09:55 год., в сумі 76800,00 грн., на банківський рахунок НОМЕР_4 , який відкритий на ОСОБА_8 ФОП з описом транзакції « ОПЛАТА ЗА ПОСЛУГИ З НАДАННЯ КОНСУЛЬТАЦIЙ БЕЗ ПДВ». 26.09.2025 о 09:47 год., здійснено зарахування грошових коштів в сумі 121335,00 грн., з описом транзакції « СПЛАТА ЗГ. РАХ. №55 ВIД 25.09.2025 П-К: ОСОБА_9 , IПН НОМЕР_5 , ПЛАТIЖ ЗА ВЛАСНI КОШТИ, ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В подальшому вказані грошові кошти перераховано двома транзакціями 26.09.2025 о 10:17 год., та о 10:18год., в сумі 61100,00грн., та 60200,00грн., на банківський рахунок НОМЕР_4 , який відкритий на ОСОБА_8 ФОП з описом транзакції « ОПЛАТА ЗА ПОСЛУГИ З НАДАННЯ КОНСУЛЬТАЦIЙ БЕЗ ПДВ».

Крім того,для ходу у систему інтернет банкінгу використовувався абонентський номер НОМЕР_6 .

Враховуючи викладене, слідство доходить до висновку, що для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмовза допомогою абонентського номеруоператора стільникового зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з іншими учасниками кримінального провадження, час та ініціатори таких телефонних розмов, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.

Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.

Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.

Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст.163 КПК України.

Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.

З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.

Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання задоволити.

Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , в кримінальному провадженні №12025141250000467 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на тимчасовий доступ до інформації та документів ( у тому числі паперових та магнітних носіях) та надати можливість її вилучити ( в копіях), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_1 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) в період часу з 01.09.2025 до 10.10.2025 за абонентським номером оператора ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_6 .

Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації) покладається на службових осіб ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що за адресою: АДРЕСА_1

Строк дії ухвали до 06.01.2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
131567916
Наступний документ
131567918
Інформація про рішення:
№ рішення: 131567917
№ справи: 447/3140/25
Дата рішення: 06.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Миколаївський районний суд Львівської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за поданням правоохоронних органів, за клопотанням слідчого, прокурора та інших осіб про; тимчасовий доступ до речей і документів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (15.01.2026)
Дата надходження: 13.01.2026
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ
суддя-доповідач:
БАЧУН ОЛЕКСАНДР ІГОРОВИЧ