Провадження №1-кс/447/6082/25
Справа №447/3140/25
06 листопада 2025 р. Слідчий суддя Миколаївського районного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участі секретаря ОСОБА_2 розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області ОСОБА_3 у кримінальному провадженні внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12025141250000467 від 29.09.2025р., за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України, про надання тимчасового доступу до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю,
29.09.2025 у ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області із заявою звернувся гр. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить вжити заходів кримінального характеру до невідомої особи, яка шляхом обману, під приводом продажу автомобіля, використовуючи номер телефону НОМЕР_1 , заволоділа грошовими коштами в сумі 221 558,00 грн., які були переказані 15.09.2025 в сумі 23531 грн., 18.09.2025 в сумі 76692 грн. та 26.09.2025 в сумі 121335грн., на банківський рахунок IBAN: НОМЕР_2 , ФОП « ОСОБА_5 », код ЄРДПОУ НОМЕР_3 .
В ході допиту потерпілий вказав, що побачив на сайті ІНФОРМАЦІЯ_2 оголошення про продаж автомобіля марки Volkswagen Golf Plus 1.4 бензин 80 к.с., сріблястого кольору, VIN: НОМЕР_4 , 2012 року випуску, з показником одометра 164 630 км, за ціною 5 760 доларів США. В оголошенні зазначалося, що автомобіль є вживаним і продається на території Польщі. Також був вказаний номер телефону НОМЕР_5 для зв'язку через месенджер Viber.
Спочатку потерпілий листувався з продавцем, дізнаючись умови придбання, після чого останній зателефонував з цього ж номера через Viber, а згодом - і у звичайному мобільному режимі на номер телефону потерпілого НОМЕР_6 .
Під час телефонної розмови чоловік, який представився на ім'я ОСОБА_6 , запропонував потерпілому придбати автомобіль Volkswagen Golf Plus на польській реєстрації. Він повідомив, що може доставити автомобіль із Польщі «під ключ», тобто здійснити розмитнення, оформити страховку та поставити автомобіль на облік. За свої послуги ОСОБА_6 запросив 400 доларів США.
У подальшому спілкуванні ОСОБА_6 надіслав потерпілому фотографії автомобіля, а також договір № 55 від 15.09.2025 року. Зі свого боку потерпілий переслав йому персональні дані своєї дружини ОСОБА_7 , копію її паспорта та витяг про місце реєстрації - нібито для оформлення документів на автомобіль. ОСОБА_6 розмовляв українською мовою, за голосом мав приблизно 40-50 років.
На запитання потерпілого, чи можливо здійснити оплату після отримання автомобіля, ОСОБА_6 відповів відмовою та наполягав на попередній оплаті частинами. Спочатку він вимагав аванс у розмірі 500 доларів США, згодом - 1 800 доларів США за розмитнення, а пізніше - ще 3 500 доларів США, пояснивши це необхідністю розрахунку з власником автомобіля у Польщі.
Потерпілий виконав вимоги та здійснив такі перекази:
15.09.2025 о 17:25:09 через термінал самообслуговування АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_1 ) - 23 531 грн на рахунок IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , призначення платежу: «Переказ від ОСОБА_7 »;
18.09.2025 о 09:04:07 через той самий термінал - 76 692 грн на той самий рахунок із тим самим призначенням платежу;
26.09.2025 о 09:29:17 через відділення АТ КБ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » ( АДРЕСА_2 ) - 121 335 грн на рахунок IBAN: НОМЕР_2 , отримувач ФОП ОСОБА_5 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , призначення платежу: «Переказ від ОСОБА_7 ». Загальна сума переказаних коштів становить 221 558 грн.
26.09.2025 о 09:51 ОСОБА_6 зателефонував потерпілому зі звичайного номера телефону (не через інтернет) та повідомив, що виїжджає з Польщі до України і, коли перетне митницю, одразу повідомить. Проте 27.09.2025 вранці потерпілий, перевіривши переписку у Viber, виявив, що всі повідомлення від ОСОБА_6 були видалені, а сам номер телефону та акаунт стали недоступними. У телефоні потерпілого контакт відображався як AutoEU (назва автоматично підтягнулася з Viber).
Для повного, об'єктивного та неупередженого розслідування даного кримінального правопорушення, отримання важливих відомостей, що мають істотне значення для встановлення обставин у цьому кримінальному провадженні, зокрема, інформація про факти телефонних розмов за допомогою абонентського номеру оператора стільникового зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » з іншими учасниками кримінального провадження, місцезнаходження вказаних осіб та інших учасників кримінального провадження на певному етапі скоєння кримінального правопорушення, містить фактичні дані, на підставі яких можна встановити наявність чи відсутність фактів та обставин, що мають значення для кримінального провадження та підлягають доказуванню.
Слідчий СВ ВП №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області в судове засідання не з'явився, однак подав до суду заяву в якій клопотання підтримав та просив проводити розгляд справи у його відсутності.
Особа, у володінні, якої знаходяться документи у судове засідання не з'явився, однак, згідно ч.4 ст.163 КПК України це не перешкоджає розгляду даного клопотання.
Вивчивши матеріали клопотання, вважаю, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки таке відповідає вимогам ст.160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст.163 КПК України.
Відповідно до ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю. Слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів. Доступ особи до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється в порядку, визначеному законом.
З метою забезпечення принципу змагальності сторін, свободи в поданні доказів і у доведенні в подальшому перед судом їх переконливості, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання слідчого про тимчасовий доступ до документів, що містять таємницю.
Керуючись ст.ст. 131, 160, 163, 164 КПК України слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задоволити.
Надати дозвіл слідчим СВ відділення поліції №2 Стрийського РУП ГУНП у Львівській області: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , в кримінальному провадженні №12025141250000467 від 13.06.2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.190 КК України, на тимчасовий доступ до інформації та документів ( у тому числі паперових та магнітних носіях) та надати можливість її вилучити ( в копіях), яка перебуває у володінні оператора мобільного зв'язку ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 », (код ЄДРПОУ НОМЕР_7 ), що розташоване за адресою: АДРЕСА_3 - про адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок; типи з'єднання (вхідні, вихідні дзвінки, SMS, MMS, GPRS, переадресація тощо); дата, час та тривалість з'єднання, з'єднання нульової тривалості, ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер сім-картки, ІМЕІ), ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку;ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв'язку (абонент Б) в період часу з у період з 01.09.2025 по 01.10.2025 за абонентським номером оператора ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » НОМЕР_8 та НОМЕР_5 ;
Обов'язок надати тимчасовий доступ до зазначених вище документів (інформації) покладається на службових осіб ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ: НОМЕР_7 ), що зареєстроване за адресою: АДРЕСА_3 .
Строк дії ухвали до 06.01.2026 року включно.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1