04 листопада 2025 року м.Суми
Справа №756/3770/24
Номер провадження 22-ц/816/894/25
Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючого - Собини О. І. (суддя-доповідач),
суддів - Філонової Ю. О. , Рунова В. Ю.
за участю секретаря судового засідання - Кияненко Н.М.,
розглянув у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем,
на рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року у складі судді Кравченка В.О. ухваленого в м. Конотоп Сумської області,
в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами,
У березні 2024 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (далі по тексту - ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів»)звернулося до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 04 лютого 2023 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 був укладений договір позики № 78538777, за умовами якого відповідач отримав 10500,00 грн шляхом перерахування на банківський рахунок позичальника під 2,5 % в день, процентна ставка за понадстрокове користування позикою 2,70 %, строк позики 30 днів.
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» укладено договір факторингу № 14/06/21 та ТОВ «ФК «ЄАПБ», відповідно до якого «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з витягом реєстру боржників № 8 до Договору Факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 42000,00 грн., з яких: 10500,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 31500,00 грн. - за відсотками.
31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023, на підставі якого відповідач отримав 12000,00 грн строком на 25 днів зі сплатою процентів 0,80% на добу та зобов'язався повернути кредит і сплатити відсотки за користування.
30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «ФК «Інвеструм» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з реєстром боржників до договору факторингу № 30082023/1 від 30 серпня 2023 року, ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в розмірі 46800,00 грн, з яких: 12000,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 34800,00 грн - за відсотками.
17 січня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ОСОБА_1 укладено Договір кредитної лінії № 00-6544798, на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в розмірі 3100,00 грн. строком на 120 днів зі сплатою процентів 2,20 % в день, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування.
25 липня 2023 року між ТОВ «Качай Гроші» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 25072023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай Гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу № 25072023 від 25 липня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача у розмірі 11284,00 грн, з яких: 3100,00 грн заборгованості за основною сумою боргу та 8184,00 грн - за відсотками.
22 січня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 04782-01/2023, на підставі якого відповідачу надані грошові кошти в розмірі 1000,00 грн строком на 25 днів, зі сплатою процентів 0,10 % в день, а останній зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування.
01 червня 2023 року між ТОВ «Авас Кредит» та ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №1062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК «Інвеструм Груп» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
27 грудня 2023 року між ТОВ «Інвеструм Груп» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» укладено договір факторингу № 27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників.
Згідно з витягом з реєстру боржників до договору факторингу від 27 грудня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло права грошової вимоги до відповідача в сумі 3308,40 грн, з яких: 1000,00 грн заборгованості за основним боргом та 2308,40 грн - за відсотками.
Відповідач взятих на себе зобов'язань за кредитними договорами не виконав внаслідок чого утворилася заборгованість, яку добровільно не погашає.
Посилаючись на вищевказані обставини, просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитними договорами: № 78538777 від 04 лютого 2023 року у розмірі 42000,00 грн, з яких: 10500,00 грн основна сума боргу та 31500,00 грн - відсотки; № 41521-01/2023 від 31 січня 2023 року у розмірі 46800,00 грн, з яких: 12000,00 грн основна сума боргу та 34800,00 грн - відсотки; № 00-6544798 від 17 січня 2023 року у розмірі 11284,00 грн, з яких: 3100,00 грн основна сума боргу та 8184,00 грн - відсотки; № 04782-01/2023 від 22 січня 2023 року у розмірі 3308,40 грн, з яких: 1000,00 грн основна сума боргу та 2308,40 грн - відсотки, а також судові витрати.
Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість: за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78538777 від 04.02.2023 року в сумі 42000,00 грн.; за договором про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023 від 31.01.2023 року в розмірі 46800,00 грн.; за договором кредитної лінії № 00-6544798 від 17.01.2023 року в розмірі 11284,00 грн.; з яких: 3100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 8184,00 грн. - за відсотками.
А також судовий збір - 2931,11 грн. та 5000,00 грн. витрат на правничу допомогу, всього ж 108015 грн. 11 коп.
В решті вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Драпака Д.А., подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків, викладених у рішенні суду першої інстанції, обставинам справи, порушення норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.
Апеляційну скаргу мотивує тим, що надана АТ КБ «ПриватБанк» виписка по рахунку № НОМЕР_1 за період з 17 січня 2023 року по 07 лютого 2023 року на підставі ухвали суду, не містить інформації від кого саме було здійснено грошові перекази.
Вказує, що загальна заборгованість відповідача за кредитними договорами становить 26600 грн. При цьому, заборгованість за відсотками позивач просить стягнути у розмірі 76792 грн, яка у три рази перевищує розмір боргу. Вважає, що нарахована позивачем сума по відсотках за користування кредитом не відповідає вимогам чинного законодавства про захист прав споживачів.
Зазначає, що вказаний у договорі завищений розмір відсотків порушує принцип рівності сторін договору, учасником якого є відповідач, як споживач, тим самим порушує його право споживача, тому вимога позивача про стягнення цієї суми заборгованості за відсотками, яка є завищеною, не відповідає передбаченим ст. 3 п. 6, ст. 509 ч. 3 та ст. 627 ЦК України, засадам справедливості, добросовісності, розумності, є несправедливо непомірним тягарем для відповідача та джерелом отримання невиправданих додаткових прибутків позивачем, а наявність у кредитора можливості стягувати із споживача надмірні грошові суми відсотків, спотворює їх дійсне правове призначення як засобу розумного стимулювання боржника виконувати основне грошове зобов'язання.
Від позивача надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому просить апеляційну скаргу залишити без задоволення, а рішення суду - без змін. Вважає, що судом першої інстанції повно з'ясовано обставини, що мають значення для справи, його висновки відповідають обставинам справи, в межах задоволених вимог, під час ухвалення рішення судом не допущено порушень норм матеріального та процесуального права, а тому судове рішення є законом і обґрунтованим.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши законність й обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.
Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.
Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.
Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.
Проте, зазначеним вимогам закону рішення суду повністю не відповідає.
З матеріалів справи вбачається та судом першої інстанції встановлено, що 17 січня 2023 року, шляхом підписання одноразовим ідентифікатором, між ТОВ «Качай гроші» та ОСОБА_1 укладено договір кредитної лінії № 00-6544798, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 3100,00 грн строком на 120 днів (до 17 травня 2023 року) з умовою сплати за користування коштами - знижена процентна ставка становить 0,10% від суми кредиту за кожен день користування, стандартна процентна ставка складає 2,20 % від суми кредиту за кожний день користування. Також сторонами був погоджений графік платежів (а.с. 43-48).
25 липня 2023 року між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Качай гроші» укладено договір факторингу №25072023, відповідно до умов якого ТОВ «Качай гроші» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 49-51, 53).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 25072023 від 25 липня 2023 року набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 00-6544798 від 17 січня 2023 року на суму 11284,00, з яких: 3100,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу 8184,00 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою (а.с. 52).
22 січня 2023 року між ТОВ «Аванс Кредит» та ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 04782-01/2023, відповідно до якого відповідачу надано кредит у розмірі 1000,00 грн строком на 25 днів - до 15 лютого 2023 року, з умовою сплати процентів за користування кредитом у розмірі 36,5% річних. Договір підписано електронним підписом. Також сторонами був погоджений графік платежів (а.с. 57-61).
Також відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с. 62).
01 червня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ТОВ «Аванс Кредит» укладено договір факторингу №1062023, відповідно до умов якого ТОВ «Аванс Кредит» передало (відступило) ТОВ «ФК « Інвеструм» за плату належні йому права вимоги до боржників (а.с. 64-66).
27 грудня 2023 року між ТОВ ФК «ЄАПБ» та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №27122023-1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 67-69).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №27122023-1 від 27 грудня 2023 року набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за кредитним договором № 04782-01/2023 від 22 січня 2023 року на суму 3308,40, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу 2308,40 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою (а.с. 70, на звороті).
Згідно з наданими позивачем розрахунком, станом на 29 лютого 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 04782-01/2023 від 22 січня 2023 року становить 3308,40, з яких: 1000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу 2308,40 грн - сума заборгованості за відсотками за користування позикою (а.с. 71).
31 січня 2023 року між ТОВ «ФК «Інвеструм» та ОСОБА_1 укладено договір про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 12000,00 грн, строком на 25 днів, тобто до 24 лютого 2023 року, зі сплатою 292% (процентів) річних від суми кредиту в розрахунку 0,80% (процентів) за добу.
Пунктом 4.3 договору передбачено, що у разі, якщо клієнт не повернув кредит в строк, зазначений в п. 1.2 цього договору та/або в додатку до цього договору, проценти передбачені в п. 2.3 цього договору продовжують нараховуватися за кожний день користування кредитними коштами, але в будь-якому випадку не більше 180 календарних днів, починаючи з першого дня прострочення виконання умов договору (а.с. 25-29).
Відповідно до графіку платежів за вказаним договором, загальна вартість кредиту становить 14400,00 грн, з яких: тіло кредиту становить 12000,00 грн; проценти за користування кредитом - 2400,00 грн (а.с. 29, на звороті).
Також, 31 січня 2023 року відповідачем підписано паспорт споживчого кредиту (а.с.30).
30 серпня 2023 року між ТОВ «ФК «ЄАПБ та ТОВ «Інвеструм Груп» укладено договір факторингу №30082023/1, відповідно до умов якого ТОВ «Інвеструм Груп» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 32-35).
Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу №30082023/1 від 30 серпня 2023 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором № 41521-01/2023 від 31 січня 2023 року на суму 46800,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34800,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 36).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 29 лютого 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 41521-01/2023 від 31 січня 2023 року становить 46800,00 грн, з яких: 12000,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 34800,00 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 37).
04 лютого 2023 року, шляхом підписання електронним підписом одноразовим ідентифікатором, між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ОСОБА_1 укладено договір позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78538777, відповідно до умов якого відповідачу надано кредит у розмірі 10500,00 грн строком 30 днів (до 06 березня 2023 року) з умовою сплати фіксованої процентної ставки за користування коштами у розмірі 2,5% (фіксована) на день, знижена процентна ставка/день (застосовується у відповідності до умов програми лояльності) - 0,75 %; процентна ставка за понадстрокове користування позикою (її частиною) за день (не застосовується в період карантину) - 2,70 %. Також сторони погодили, що проценти за договором нараховуються щоденно, включаючи дату отримання та повернення, на залишок позики, виходячи з строку фактичного користування позикою до повного погашення заборгованості за договором (а.с. 10-11).
Згідно таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором про споживчий кредит, що є додатком №1 до договору позики № 78538777 від 04 лютого 2023 року, тіло кредиту становить 10500,00 грн, проценти за користування позикою 2362,50 грн (а.с. 12).
14 червня 2021 року між ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» та ТОВ «ФК «ЄАПБ» був укладеного договір факторингу № 14/06/21, а також додаткові угоди від 28 липня 2021 року за № 2 та від 26 липня 2023 року за № 9, відповідно до яких до яких ТОВ «1 Безпечне агентство необхідних кредитів» передало (відступило) ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрі боржників (а.с. 13-17).
Відповідно до витягу з реєстру боржників №8 до договору факторингу № 14/06/21 від 14 червня 2021 року ТОВ «ФК «ЄАПБ» набуло право вимоги заборгованості до ОСОБА_1 за договором № 78538777 від 04 лютого 2023 року на суму 42000,00 грн, з яких: 10500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 18).
Згідно з наданим позивачем розрахунком, станом на 29 лютого 2024 року заборгованість ОСОБА_1 за договором № 78538777 від 04 лютого 2023 року становить 42000,00 грн, з яких: 10500,00 грн - сума заборгованості за основною сумою боргу; 31500 грн - сума заборгованості за відсотками (а.с. 19).
Ухвалюючи рішення про часткове задоволення позову, суд першої інстанції виходив з того, що відповідач, отримавши кредитні кошти, не виконував належним чином взяті на себе зобов'язань щодо їх повернення, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість за кредитом та відсотками.
Проте, повністю погодитись з такими висновками суду першої інстанції не можна, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.
За правилом ч. 8 ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» у разі якщо укладення електронного договору відбувається в інформаційно-телекомунікаційній системі суб'єкта електронної комерції, для прийняття пропозиції укласти такий договір особа має ідентифікуватися в такій системі та надати відповідь про прийняття пропозиції (акцепт) у порядку, визначеному частиною шостою цієї статті. Такий документ оформляється у довільній формі та має містити істотні умови, передбачені законодавством для відповідного договору.
Електронний договір, укладений шляхом обміну електронними повідомленнями, підписаний у порядку, визначеному ст. 12 цього Закону, вважається таким, що за правовими наслідками прирівнюється до договору, укладеного в письмовій формі. Кожний примірник електронного документа з накладеним на нього підписом, визначеним ст. 12 цього Закону, є оригіналом такого документа.
Стаття 12 Закону України «Про електронну комерцію» визначає порядок підписання угоди в сфері електронної комерції. Якщо відповідно до акта цивільного законодавства або за домовленістю сторін електронний правочин має бути підписаний сторонами, моментом його підписання є використання електронного підпису або електронного цифрового підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис», за умови використання засобу електронного цифрового підпису усіма сторонами електронного правочину; електронного підпису одноразовим ідентифікатором, визначеним цим Законом; аналога власноручного підпису (факсимільного відтворення підпису за допомогою засобів механічного або іншого копіювання, іншого аналога власноручного підпису) за письмовою згодою сторін, у якій мають міститися зразки відповідних аналогів власноручних підписів.
За змістом статей 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Згідно п. 1. ч. 1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Частиною 1 ст. 513 ЦК України передбачено, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.
Згідно з положеннями ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.
Статтею 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов'язання клієнта перед фактором.
Предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке настане у майбутньому (майбутня вимога) (ст. 1078 ЦК України).
Згідно з ч. 1 ст. 1082 ЦК України боржник зобов'язаний здійснити платіж факторові за умови, що він одержав від клієнта або фактора письмове повідомлення про відступлення права грошової вимоги факторові і в цьому повідомленні визначна грошова вимога, яка підлягає виконанню, а також названий фактор, якому має бути здійснений платіж.
Відповідно до ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.
Судом першої інстанції правильно встановлено, що за допомогою електронного підпису, ОСОБА_1 17 січня 2023 підписав договір кредитної лінії №00-6544798, укладений з ТОВ «Качай Гроші», 31 січня 2023 року договір про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023, укладений з ТОВ «ФК «Інвеструм», 04 лютого 2023 року договір позики № 7853877, укладений з ТОВ «ФК «1 Безпечне агентство необхідних кредитів». У свою чергу ТОВ «ФК «ЄАПБ» за договорами факторингу набуло право вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами.
Враховуючи те, що позичальник порушив умови кредитного договору, належним чином не виконуючи взяті на себе зобов'язання, у зв'язку чим допустив заборгованість перед позивачем, то колегія суддів вважає, що суд першої інстанції дійшов до правильного висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заборгованості за договором кредитної лінії №00-6544798від 17 січня 2023 року, договором про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023 від 31 січня 2023 року, договором позики № 7853877 від 04 лютого 2023 року.
Разом з тим, колегія суддів не може погодитись з висновками суду першої інстанції в частині нарахованих та стягнутих процентів за користування позикою за договором позики№ 7853877 від 04 лютого 2023 року, з огляду на наступне.
Відповідно до правової позиції, викладеної у постановах Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року у справі № 444/9519/12 право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за користування кредитом, а також обумовлену в договорі неустойку припиняється після спливу визначеного цим договором строку кредитування чи у разі пред'явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов'язання.
Пунктом 6 договору позики № 7853877 від 04 лютого 2023 року передбачено, що позичальник має право продовжити строк користування позикою (пролонгація). Продовження строку користування позикою здійснюється за зверненням позичальника в електронній формі через особистий кабінет позичальника шляхом укладення додаткової угоди, що підписується із застосуванням одноразового ідентифікатора кожного разу під час реалізації позичальником такого права. Ініціювання позичальником продовження строку позики відбувається без змін умов договору в бік погіршення для позичальника. При продовженні строку користування позикою (пролонгації) процентна ставка за кожен день продовження буде розраховуватися за базовою процентною ставкою, визначеною в п.п. 2.3 п. 2 договору, якщо інше не буде визначено в додатковій угоді, укладеній між сторонами. Перелік та цифрові значення умов, що підлягають зміні у зв'язку з продовженням строку позики визначаються у відповідній додатковій угоді, що укладається між сторонами та відображаються позичальнику в особистому кабінеті.
Матеріали справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 ініціював продовження строку користування позикою за вказаним договором та зміну дати повернення суми позики, а також укладення між сторонами додаткової угоди на реалізацію права позичальника на продовження строку користування позикою.
Враховуючи, що договором позики № 7853877 від 04 лютого 2023 року визначений строк його дії, який становить 25 днів, саме протягом даного строку позивач мав право нараховувати відповідачу передбачені цим договором відсотки.
Водночас, при укладенні договору позики № 7853877 від 04 лютого 2023 року з первісним кредитором, ОСОБА_1 своїм підписом підтвердив, що погоджується, що орієнтована загальна вартість кредиту складатиме 12862,50 грн, з яких 10500,00 грн, і, відповідно, 2362,50 грн відсотків, які і підлягають стягненню з відповідача.
За встановлених обставин, на підставі п. 2 та п. 4 ч. 1 ст. 376 ЦПК України рішення суду належить змінити в частині присудженого до стягнення розміру заборгованості за договором позики № 7853877 від 04 лютого 2023 року, стягнути з відповідача на користь позивача 12862,50 грн, заборгованості за договором, а не в розмірі визначеному судом першої інстанції.
Також, підлягає зміні рішення суду і в частині розподілу між сторонами судових витрат. Пропорційно до частки задоволених позовних вимог, з відповідача на користь позивача належить стягнути 2077 грн 77 коп. судового збору за розгляд справи в суді першої інстанції, а також 3431 грн 00 коп. витрат на правничу допомогу.
Пропорційно до частки задоволених доводів апеляційної скарги, з позивача на користь відповідача належить стягнути 1317 грн 07 коп. судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 389 ЦПК України судове рішення у даній справі не підлягає касаційному оскарженню.
Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 376, 381-384 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка подана його представником - адвокатом Драпаком Дмитром Анатолійовичем, задовольнити частково.
РішенняКонотопського міськрайонного суду Сумської області від 14 жовтня 2024 року змінити в частині присудженого до стягнення розміру заборгованості за договором позики № 7853877 від 04 лютого 2023 року та в частині розподілу судових витрат.
Викласти абзаци 2 та 3 резолютивної частині рішення в наступній редакції:
«Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість:
за договором позики (на умовах повернення позики в кінці строку позики) № 78538777 від 04 лютого 2023 року в сумі 12862 гривні 50 копійок
за договором про надання фінансового кредиту № 41521-01/2023 від 31 січня 2023 року в розмірі 46800 гривень 00 копійок
за договором кредитної лінії № 00-6544798 від 17.01.2023 року в розмірі 11284 гривень 00 копійок ; з яких: 3100,00 грн. заборгованості за основною сумою боргу та 8184,00 грн. - за відсотками, а усього 70946 гривень 50 копійок.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судовий збір в розмірі 2077 гривень 77 копійок за розгляд справи в суді першої інстанції та 3431 гривень 00 копійок витрат на правничу допомогу».
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на користь ОСОБА_1 1317 гривень 07 копійок судового збору за апеляційне оскарження рішення суду.
Постанова набирає законної сили з дня її ухвалення і касаційному оскарженню не підлягає.
Головуючий - О. І. Собина
Судді: Ю. О. Філонова
В. Ю. Рунов