04.11.2025
Справа № 497/2526/25
Провадження № 2/497/1468/25
про закриття провадження по справі
04.11.25 року м.Болград
Болградський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді Кодінцевої С.В.,
за участю секретаря - Мунтянової В.Р.,
без участі сторін,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Болград цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути на його користь з відповідача заборгованість в розмірі 14 881.32 гривень. Крім того стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 2422.40 гривень. Ухвалою суду від 26.09.2025 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду на 04.11.2025 о 09:30 годині (а.с.10-11).
03.10.2025 року представник позивача подав до суду заяву про повернення йому позовної заяви та повернення судового збору в розмірі 2422.40 гривень, в обґрунтування, якої послався на п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, а саме, що заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
Положеннями ст.185 ЦПК України визначені підстави залишення позовної заяви без руху, повернення заяви.
Так, згідно частини 4 цієї статті заява повертається у випадках, коли:
1) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано;
2) порушено правила об'єднання позовних вимог (крім випадків, в яких є підстави для застосування положень статті 188 цього Кодексу);
3) до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.
У зв'язку з тим, що провадження по справі було відкрито ще 26.09.2025 року (а.с.10-11), про що відразу був повідомлений позивач та відповідач, а відтак вказана заява в такій редакції задоволенню не підлягає.
Разом з цим, положеннями ст. 206 ЦПК України передбачено право позивача на відмову позивача від позову та визнання позову відповідачем, а саме: позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві (ч.1).
Статтею 257 ЦПК України врегульовано підстави для залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 цієї статті суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Однак така заява представником подана не була.
Згідно ч.1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:
1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;
2) відсутній предмет спору;
3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;
4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом…
А відтак, суд приймає до уваги, що провадження по справі відкрито ще 26.09.2025 року та призначено до судового розгляду на 04.11.2025 о 09:30 годині (а.с.10-11), про що позивачу достеменно було відомо, а в заяві від 03.10.2025 року представник позивача АТ «Універсал Банк» вказує на те, що спірні відносини між сторонами врегульовано, тобто відсутній предмет спору.
В зв'язку з цим наявні підстави для застосування п.2 ч.1 ст.255 ЦПК України для закриття провадження по справі.
Щодо вимоги позивача про повернення судового збору.
Частиною 2 ст. 133 ЦПК України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».
Підстави повернення судового збору передбачені ст.7 Закону України «Про судовий збір».
Зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито, у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях (п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
Згідно з платіжним дорученням № СF_121604 від 19 вересня 2025 року, доданим до позову, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2422.40 гривень (а.с.7).
За такого, з державного бюджету позивачу має бути повернуто всю суму судового збору, сплаченого при поданні позову до суду.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсал Банк».
Керуючись ст.ст.131, 133, 185, 255, 353, 354 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п.2 Закону України «Про судовий збір», суддя -
Заяву представника Акціонерного товариства «Універсал Банк» - задовольнити частково.
Провадження по справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.
Управлінню Державної казначейської служби України у Одесі та Одеській області (код ЄДРПОУ 38016923, адреса: Україна, 65009, Одеська область, місто Одеса, вулиця Черняховського, будинок 6, повернути позивачу: Акціонерному Товариству «УНІВЕРСАЛ БАНК»: ЄДРПОУ 21133352, МФО 322001, р/ НОМЕР_1 в АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» - судовий збір в сумі 2422.40 гривень (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні сорок копійок) сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_2 згідно квитанцій № СF_121604 від 19 вересня 2025 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Суддя Кодінцева С.В.