Окнянський районний суд Одеської області
Справа № 506/833/25
Провадження № 1-кп/506/99/25
05.11.2025селище Окни
Окнянський районний суд Одеської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
секретаря ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у селищі Окни Одеської області, обвинувальний акт по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27.07.2025 року за №2202516000000432, відносно:
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Дігори, Красноокнянського району, Одеської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , одруженого, котрий має двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,працюючого водієм СВК «Хлібороб», раніше не судимого,
- обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК України,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4
обвинуваченого - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_5 ,
24.01.2024 року у громадянина України ОСОБА_3 , який усвідомлював, що Російська Федерація здійснює широкомасштабну неспровоковану військову агресію і збройний напад проти України, у зв'язку з чим в Україні, у встановленому законом порядку, введено воєнний стан і оголошено загальну мобілізацію, виник злочинний умисел, направлений на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, шляхом поширення інформації про дати і місця проведення військовослужбовцями районних територіальних центрів комплектування та соціальної підтримки ІНФОРМАЦІЯ_4 заходів з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, які стали йому відомі у цей же період часу, на початку січня 2024 року, з метою сприяння ухиленню громадянами України від виконання визначеного Закону України "Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію" обов'язку з'явитися за викликом до територіального центру комплектування та соціальної підтримки для взяття на військовий облік військовозобов'язаних чи резервістів, визначення їх призначення на особливий період.
На виконання свого злочинного умислу, 24.01.2024 року об 11 год. 49 хв., ОСОБА_3 , діючи умисно, маючи умисел на перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій і бажаючи настання шкідливих наслідків у вигляді зниження обороноздатності України в умовах воєнного стану і збройної агресії Російської Федерації проти України, загрози її національній безпеці, знаходячись на території Окнянської територіальної громади, Подільського району, Одеської області, використовуючи мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32», серійний номер НОМЕР_1 , IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою ? НОМЕР_4 ?, будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Viber», в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », під іменем користувача « ОСОБА_7 », прив'язаним до його номера телефону ? НОМЕР_4 ?, у месенджері «Viber», групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 » (інструмента месенджера «Viber», який дозволяє доставляти інформацію іншим його користувачам підписникам групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 »)», (станом на 07.05.2025 в розділі "учасники" групи « ОСОБА_8 » перебували щонайменше 111 користувачів (абонентів), в якій у подальшому розповсюджував повідомлення, в яких міститься інформація про дати та адреси проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів спільно із представниками Національної поліції та Національної гвардії та інших військових формувань з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали йому відомі, наступного змісту: ?? ????
-24.01.2024 о 11 год 49 хв. «Стоять біля Винокура», о 11 год. 50 хв. «Фото-повідомлення», о 11 год. 50 хв. «Поїхали до гармана»;
- 28.01.2024 о 02 год 13 хв. «В Чорні катаюця на 4 бригаді»;
- 07.03.2024 о 7 год. 17 хв. « Дастер з городішки на Чорну »;
- 14.03.2024 о 10 год. 35 хв. «В городишкі ТЦК виписують повістки»;
- 29.03.2024 0 13 год. 06 хв. «Дастер тоніруваний на козацьку заставу полетів»;
- 30.03.2024 о 10 год. 05 хв. «При вєзді в котовск виписують повесткі»;
- 03.04.2024 о 12 год. 09 хв. площаді»; «Один дастер тоніруваний в Окні на
- 03.04.2024 о 09 год. 57 хв. завода»; «Дастер тоніруваний в Чорні поїхали до
- 04.04.2024 о 12 год. 06 хв. « Тоніруваний дастер поїхав на Окну »;
- 12.04.2024 о 17 год. 44 хв. «Тоніруваний Дастер Окна блокпост »;
- 13.04.2024 о 15 год. 39 хв. « Дастер в Чоні до завода», о 15 год. 39 хв. - «ІНФОРМАЦІЯ_24 »;
- 16.04.2024 о 15 год. 06 хв. -« Дастер Окна біля магазину сімя»;
- 01.05.2024 о 17 год. 45 хв. «Дастер на Окну »;
- 07.05.2024 о 15 год. 55 хв. - 23.05.2024 о 17 год. 29 хв. «Дастер без мігалок вниз від завода»; «Возлі гармана Дастер Чорна »;
- 24.05.2024 о 20 год. 45 хв. «Вниз від завода» «Дастер»;
- 24.06.2024 0 14 год. 39 хв. «До завода нагору»; о 14 год. 39 хв. «Дастер», о 15 год. 26 хв. «Хюндай біля стадіону Чорна», - о 15 год. 27 хв. «Хюндай поїхав на гору до завода»;
- 25.07.2024 о 12 год. 30 хв. «Біля гармана»;
- 26.08.2024 - «Напроти сада стоять 2 машини з воєними»
- 11.09.2024 о 07 год. 12 хв. «В Чорні крякають на горі»;
- 28.09.2024 о 19 год. 13 хв. «Поїхали на Окну»;
- 02.10.2024 о 07 год. 42 хв. «Від інтерната до стадіона»;
- 04.11.2024 о 11 год. 41 хв. «На Топалу дастер», о 11 год 48 хв. «Коло інкібатора когось остановили Чорна », о 11 год 50 хв. «Поїхали походу назд на Топалу»;
- 18.12.2024 о 16 год. 05 хв. «Дастер на топалу»;
- 19.12.2024 о 13 год. 48 хв. «Вояків стоять біля остановкі Чорна»;
- 02.01.2025 о 10 год. 15 хв. - 22.01.2025 о 13 год. 38 хв. «Два дастера на Чорну»; «Стоять на долині біля збіркаси».
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 № 943/3342 від 12.02.2025 року, за вказаними у повідомленнях ОСОБА_3 адресами і датами, дійсно співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_21 спільно з співробітниками Національної гвардії України та Національної поліції України проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів на спільних рухомих (мобільних) блокпостах на території Окнянської територіальної громади, Подільського району Одеської області.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_4 №943/9239 від 06.05.2025 року, підтверджено виконання завдань представниками Подільського районного управління Національної поліції України в Одеській області та уповноважених осіб з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_21 , які здійснювали мобілізаційні заходи у дати, час і місцях, які поширював ОСОБА_3 в месенджері «Viber» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_22 ».
Розповсюдження інформації про місця проведення мобілізаційних заходів призведе до зменшення мобілізаційних людських ресурсів, внаслідок надання військовозобов'язаним інформації про місця оповіщення. Такі дії ставлять під загрозу обороноздатність держави.
Допитаний у судовому засіданні, обвинувачений ОСОБА_3 , свою винуватість в інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті. У вчиненому щиро розкаявся. Додатково пояснив, що дійсно в період з січня 2024 року по січень 2025 року, в різний час, він, використовуючи свій мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32», із сім-картою ? НОМЕР_4 ?, який приєднаний до мережі Інтернет, будучи зареєстрованим в месенджері (сервісі для обміну голосовими, текстовими повідомленнями і медіафайлами) «Viber» групи під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_25 », надсилав повідомлення, в яких містилася інформація про дати та місця розміщення співробітників Територіальних центрів комплектування. ??
Винуватість ОСОБА_3 , у скоєнні кримінального правопорушення, окрім його показань, також підтверджується, дослідженими у судовому засіданні наступними письмовими доказами:
- витягами з Єдиного реєстру досудових розслідувань від 23.07.2025 року /а.п. 60-61, 63-64, 81/;
- протоколами оглядів від 03.02.2025 року та від 07.05.2025 року, згідно з якими зафіксовані відомості, які свідчать про вчинення ОСОБА_3 кримінального правопорушення /а.п.102-176, 242-273/;
- листом командування ІНФОРМАЦІЯ_4 № 943/3342 від 12.02.2025 року, згідно якого за вказаними у повідомленнях ОСОБА_3 адресами і датами, дійсно співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_21 спільно з співробітниками Національної гвардії України та Національної поліції України проводились заходи з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів на спільних рухомих (мобільних) блокпостах на території Окнянської Територіальної громади, Подільського району Одеської області /а.п.190-207/.
- листом командування ІНФОРМАЦІЯ_4 №943/9239 від 06.05.2025 року, згідно якого підтверджено виконання завдань представниками Подільського районного управління Національної поліції України в Одеські області та уповноважених осіб з числа військовослужбовців ІНФОРМАЦІЯ_21 , які здійснювали мобілізаційні заходи у дати, час і місцях, які поширював ОСОБА_3 в месенджері «Viber» в групі під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_23 » /а.п.211-212/.
- протоколом обшуку за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого вилучено мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy А32», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI2: НОМЕР_3 , із сім-картою НОМЕР_4 , використаний ним для вчинення кримінального правопорушення/а.п.276-281/.??;
- протоколом огляду мобільного телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою ? НОМЕР_4 ?. /а.п.288-319/?.???
- постановою про визнання предметів речовими доказами та подальше їх зберігання від 03.09.2025 року мобільного телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою ? НОМЕР_4 ? /а.п. 286-287/.???
Таким чином, суд вважає, доведеною винуватість обвинуваченого у вчиненні даного кримінального правопорушення (злочину) та кваліфікує дії ОСОБА_3 за ч.1 ст.114-1 КК України, а саме: перешкоджання законній діяльності Збройних Сил України в особливий період.
При призначені покарання ОСОБА_3 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, котрий є тяжким, особу винного, який вперше притягується до відповідальності, працює, позитивно характеризується за місцем проживання та роботи (а.п.347-348), має на утриманні двох малолітніх дітей, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.п. 349-350), обставини, що пом'якшують покарання, до яких суд відносить: щире каяття, що полягає у критичній оцінці обвинуваченим своєї поведінки шляхом визнання вини і готовності нести кримінальну відповідальність, активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення та відсутність обставин, що обтяжують покарання.
Суд також враховує досудову доповідь органу з питань пробації, згідно якої зазначено, що ризик небезпеки для суспільства з боку обвинуваченого оцінюється як середній, ризик вчинення повторного кримінального правопорушення оцінюється як середній.
Також не може бути залишено поза увагою, добровільне внесення на рахунок ЗСУ донату у вигляді грошових коштів у сумі 80000 грн.за ініціативою ОСОБА_3 .
Враховуючи викладене, на основі засад законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, керуючись вимогами ст.ст.50, 65 КК України, суд, вважає можливим погодитися з думкою сторони обвинувачення та приходить до висновку, що виправлення обвинуваченого можливо досягти без його ізоляції від суспільства в умовах здійснення контролю за його поведінкою під час звільнення від відбування покарання з випробуванням із застосуванням положень ст.ст.75, 76 КК України.
Щодо необхідності застосування спеціальної конфіскації майна, відповідно до вимог ст.ст. 96-1, 96-2 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 96-1 КК України спеціальна конфіскація полягає у примусовому безоплатному вилученні за рішенням суду у власність держави грошей, цінностей та іншого майна у випадках, визначених цим Кодексом, за умови вчинення умисного кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого Особливою частиною цього Кодексу, за які передбачено основне покарання у виді позбавлення волі або штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно п. 4 ч. 1 ст. 96-2 КК України спеціальна конфіскація застосовується у разі, якщо гроші, цінності та інше майно були підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення, крім тих, що повертаються власнику (законному володільцю), який не знав і не міг знати про їх незаконне використання.
Відповідно до п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України питання про спеціальну конфіскацію та долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом під час ухвалення судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження. При цьому гроші, цінності та інше майно, які підшукані, виготовлені, пристосовані або використані як засоби чи знаряддя вчинення кримінального правопорушення та/або зберегли на собі його сліди, конфіскуються, крім випадків, коли власник (законний володілець) не знав і не міг знати про їх незаконне використання. У такому разі зазначені гроші, цінності та інше майно повертаються власнику (законному володільцю).
Вилучений у обвинуваченого ОСОБА_3 мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою ? НОМЕР_4 , який перебував у власності та користуванні ОСОБА_3 , безпосереднього використовувався ним як знаряддя вчинення кримінального правопорушення, зокрема для розповсюдження повідомлень, в яких містилась інформація про дати та адреси проведення співробітниками ІНФОРМАЦІЯ_5 заходів спільно із представниками Національної поліції та Національної гвардії та інших військових формувань з оповіщення людських мобілізаційних ресурсів, що стали йому відомі, є речовим доказом відповідно до вимог п. 1 ч. 9 ст. 100 КПК України, котрий, враховуючи вимоги п.4 ч. 1 ст.96-2 КК України, підлягає спеціальній конфіскації.?
З огляду на викладене суд погоджується з позицією сторони обвинувачення, що вказаний мобільний телефон із сім-картою слід конфіскувати у дохід держави, а доводи сторони захисту є необґрунтованими.
Крім того, як вбачається з наданих матеріалів, ухвалою Пересипського районного суду м. Одеса від 16.07.2025 року накладено арешт на тимчасово вилучений у кримінальному провадженні, за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 114-1 KК України: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI НОМЕР_3 , із сім-картою ? НОМЕР_4 ?, який належить ОСОБА_3 , який виявлено та вилучено 15.07.2025 року, в ході проведення обшуку, за місцем проживання ОСОБА_3 за адресою АДРЕСА_1 . /а.п. 282-283/.???
Відповідно до положень ч.4 ст. 174 КПК України арешт на вищевказане майно належить скасувати.
Окрім того, у зв'язку зі звільненням обвинуваченого ОСОБА_3 від призначеного судом покарання з випробуванням згідно зі ст.75 КК України та покладенням на нього на підставі ст.76 КК України відповідних обов'язків, обраний щодо нього запобіжний захід у виді тримання під вартою необхідно скасувати та звільнити його з-під варти, оскільки відпала необхідність подальшого застосування даного запобіжного заходу.
Також відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання, у разі засудження ОСОБА_3 в період іспитового строку до позбавлення волі слід зарахувати його попереднє ув'язнення, а саме: з 15.07.2025 року по 05.11.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
Питання про інші речові докази вирішуються судом відповідно до вимог ст.100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368-371, 373, 374, 615 ч.15 КПК України, -
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.1 ст.114-1 КК Українита призначити йому покарання у виді 5 (п'ять) років позбавлення волі.
На підставі ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки.
На підставі п.1, 2 ч.1, п.2 ч.3 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , наступні обов'язки:
- періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації;
- повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання;
- не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Запобіжний захід ОСОБА_3 - тримання під вартою - скасувати, звільнивши засудженого ОСОБА_3 з-під варти негайно в залі суду.
Відповідно до ст. 72 КК України у строк покарання, у разі засудження ОСОБА_3 в період іспитового строку до позбавлення волі зарахувати його попереднє ув'язнення, а саме з 15.07.2025 року по 05.11.2025 року включно з розрахунку один день попереднього ув'язнення за один день позбавлення волі.
На підставі ст.ст.96-1, 96-2 КК України застосувати спеціальну конфіскацію та примусово безоплатно вилучити на користь держави речовий доказу у кримінальному провадженні: мобільний телефон марки «SAMSUNG Galaxy A32», IMEI 1: НОМЕР_2 , IMEI 2: НОМЕР_3 , із сім-картою ? НОМЕР_4 . ???
Арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Пересипського районного суду м. Одеси від 16.07.2025 року - скасувати.
Процесуальні витратипо справі відсутні.
Цивільний позов не заявлено.
Матеріали кримінального провадження, долучені стороною обвинувачення, зберігати у матеріалах судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Окнянський районний суд Одеської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Повний текст вироку суду вручити учасникам судового провадження в день його проголошення.
СуддяОСОБА_1