Справа № 467/1427/25
2/467/511/25
про залучення третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору
05.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - Явіци І.В.
з участю секретаря судового засідання - Рожкової Т.М.
представника позивача - Рубан С.Ю.
відповідача - ОСОБА_1
в ході розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,
Питання, що вирішується ухвалою
Позивач пред'явила до ОСОБА_1 позов, який висунула вимоги про стягнення із нього аліментів на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Стаття 199 СК України встановлює обов'язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання.
При цьому, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
У даному випадку позов пред'явила мати повнолітньої дитини, що не заборонено законом, проте, й дитина досягла повноліття і тим самим в силу ч.1 ст. 34 ЦК України набула повної цивільної дієздатності.
У свою чергу, згідно абз.2 ч.1 ст. 30 ЦК України цивільною дієздатністю фізичної особи є її здатність своїми діями набувати для себе цивільних прав і самостійно їх здійснювати, а також здатність своїми діями створювати для себе цивільні обов'язки, самостійно їх виконувати та нести відповідальність у разі їх невиконання.
Отже, судове рішення у цій справі однозначно може вплинути на права повнолітньої ОСОБА_3 , так як стягнення аліментів спрямоване безпосередньо на її утримання і вона ви силу наявності повної цивільної дієздатності має право розпоряджатись такими коштами на власний розсуд.
Крім цього, у неї виникає право пред'явити позов про збільшення/зменшення стягнутого розміру аліментів у разі, якщо позов буде задоволено, або ж оскаржити рішення, якщо воно буде прийняте не у її інтересах.
Звідси, повнолітня дитина ОСОБА_3 має бути залучена до участі у справі у якості тертої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Позиція учасників справи із даного питання
Представник позивача та відповідач не заперечували проти учинення судом відповідної процесуальної дії.
Процесуальне право
Згідно ч.3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов'язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду при розгляді справи №572/3632/15-ц вказав, що правове становище третіх осіб у процесі посідають особи, які мають юридичний інтерес до справи, але інтерес, який не є рівноцінним інтересам сторін (позивача чи відповідача).
Висновки
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне залучити до участі у цій справі повнолітню дитину ОСОБА_3 , так як переконаний, що рішення у справі може вплинути на її права та обов'язки.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 53, 258-261 ЦПК України, суд,
Залучити ОСОБА_3 д участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.
Роз'яснити, що третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, має процесуальні права і обов'язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.
Роз'яснити третій особі право подати письмові пояснення по справі у строк до 20 листопада 2025 року включно.
Роз'яснити, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.
Копію ухвали направити третій особі.
Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.
Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення.
Суддя Ірина Явіца