Справа № 467/1538/25
1-в/467/367/25
03.11.2025 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
представника установи, що відає покаранням - ОСОБА_4
засудженого - ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду щ с-щі Арбузинка клопотання засудженого
ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олексіївка, Добровеличківського району, Кіровоградської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,
який відбуває покарання у виді позбавлення волі в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» згідно із вироком Кіровського районного суду м. Кіровограда від 19 листопада 2018 року за ч. 3 ст. 187, ч. 1 ст. 357 КК України із застосуванням ч. 1 ст. 70, ч. 4 ст. 70 цього ж Кодексу у виді 8 років позбавлення волі з конфіскацією всього майна, належного йому на праві власності,
про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання,
Суть порушеного перед судом питання і за чиєю ініціативою воно розглядається
Засуджений ОСОБА_6 направив на вирішення суду клопотання щодо свого умовно-дострокового звільнення від подальшого відбування покарання у виді позбавлення волі.
Своє звернення мотивував тим, що за період відбування покарання постійно працює, характеризується позитивно, дотримується встановлених правил поведінки та розпорядку дня, залучається до суспільно-корисної праці, бере участь в роботах з благоустрою приміщень та території колонії. За період відбування покарання мав 9 стягнень, які на даний час зняті та погашені у встановленому законом порядку, але й за сумлінне ставлення до праці та добру поведінку 16 разів заохочувався.
Вказав, що свою вину у вчиненні злочину визнає та розкаюється.
Вважає, що своєю сумлінною поведінкою та ставлення до праці довів своє виправлення, у зв'язку із чим до нього може бути застосовано умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.
Позиція учасників справи
Засуджений в судовому засіданні підтримав своє клопотання та просив його задовольнити.
Пояснив, що за час відбування покарання працював за договорами цивільно-правового характеру, за що отримував заробітну плату. Крім того постійно залучається до робіт з благоустрою, зо що отримував багато подяк. Має добрі відносини з іншими засудженими. Підтримує зв'язок з сім'єю. У вчинених злочинах розкаюється, зробив для себе відповідні висновки та змінив своє ставлення до кримінально протиправної поведінки. Після звільнення з місць позбавлення волі планує працевлаштуватись.
Представник установи, що відає відбуванням покарання, в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.
Зазначив, що засуджений характеризується позитивно, дотримується правил встановленого режиму відбування покарання, своєю поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Прокурор, у свою чергу, в судовому засіданні проти задоволення клопотання засудженого не заперечував, посилаючись на наявність умов, визначених ч. 2, п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України.
Правове регулювання питання
Відповідно до ч. 2 ст. 50 КК України покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.
Частиною другою статті 81 КК України установлено, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
А за правилом п. 3 ч. 3 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим, зокрема, не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, у разі заміни покарання у виді довічного позбавлення волі на покарання у виді позбавленням волі на певний строк, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
У контексті сумлінної поведінки засудженого суд піддаватиме оцінці, перш за все, дотримання вимог режиму відбування покарання; правил внутрішнього розпорядку установи; додержання дисципліни; виконання вказівок і розпоряджень адміністрації установи; наявності заохочень/стягнень, їх кількості та обставин, які передували їх застосуванню; участі у самодіяльних організаціях та програмах виховного впливу; поведінку в колі засуджених.
Перевіряючи ставлення до праці, суд зважатиме на факти добропорядного, відповідального та чесного ставлення до покладених на засудженого трудових обов'язків, правил охорони праці та техніки безпеки, бережливого використання обладнання установи та засобів праці, прояву трудової ініціативи.
Водночас, при проведенні аналізу сумлінності в поведінці засудженого та його ставленні до праці, суд братиме до уваги не окремі вчинки засудженого, а безперервну і стабільну лінію його поведінки, так само як і загалом спосіб життя в умовах специфічного режиму проживання.
При цьому, суд враховує, що процес виправлення засудженого не є одномоментним, йому притаманна певна динаміка і поступовість розвитку, зокрема, в бік чи то позитивних, чи то негативних змін, залежно від конкретних обставин.
А відомості про це суд отримуватиме з матеріалів, що характеризують поведінку засудженого, не лише за період, що безпосередньо передує виникненню у нього права на умовно-дострокового звільнення, а за весь час відбування ним покарання.
Безперечно суд проаналізує і усі наявні у нього відомості про ставлення засудженого до скоєного ним правопорушення, що, у свою чергу, вказує на готовність останнього, за можливості, виправити ситуацію і буде являти собою додатковий важіль для правильного прийняття рішення у цій справі.
Установлені судом обставини в рамках цього провадження і їх оцінка у контексті застосованого права
ОСОБА_6 на даний час відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)».
З урахуванням наявних у матеріалах особової справи судових рішень, право на умовно дострокове звільнення по відбуттю 3/4 строку покарання настало 19 червня 2024 року.
Загалом, ОСОБА_6 в місцях позбавлення волі знаходиться з 19 червня 2018 року.
Під час утримання в ДУ «Кропивницька установа виконання покарань (№ 14)» Кіровоградської області до дисциплінарної відповідальності не притягувався, стягнень та заохочень не мав.
З 18 січня 2019 року відбуває покарання в ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» Миколаївської області.
Згідно характеристики на засудженого станом на 05 липня 2021 року ОСОБА_6 характеризувався посередньо. Бо не був працевлаштований, залучався до робіт з благоустрою, але потребував контролю з боку персоналу установи. На той час, засуджений не брав особистої участі в організації виховних заходів, які проводяться в установі, не приймав участі у програмах диференційованого виховного впливу.
Мав 8 стягнень, 6 із яких непогашенні. Одночасно з цим засуджений мав 2 заохочення у виді подяки за підсумками роботи у 2020 році.
Однак, згідно характеристики на засудженого станом на 24 жовтня 2023 року останній адміністрацією колонії характеризується прийнятно.
Зокрема, ОСОБА_6 працевлаштований прибиральником службових приміщень; постійно залучається без оплати праці до робіт з благоустрою колонії та поліпшення житлово-побутових умов; до виконання передбачених законом вимог персоналу установи ставиться сумлінно; бере особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі; бере участь у роботі самодіяльних організацій, проявляє соціально-корисну активність в організації їх роботи; залучений до участі у програмі диференційованого виховного впливу «Фізкультура і спорт».
Згідно довідки про заохочення та стягнення станом на 24 жовтня 2023 року засуджений мав вже 9 стягнень, які погашені та зняті у встановленому законом порядку, та 7 заохочень у виді подяки за підсумками роботи.
Аналогічні відомості, що характеризують відношення засудженого до роботи та режиму відбування покарання відображено в характеристиці на засудженого станом на 26 червня 2024 року.
Зокрема, вбачається, що він нових стягнень немає, натомість отримав ще 3 заохочення за підсумками роботи в 2023 році - І кварталі 2024 року. Загалом адміністрацією колонії характеризується позитивно.
Незважаючи на таке, ухвалою Арбузинського районного суду Миколаївської області від 31 липня 2024 року в задоволенні подання начальника ДУ «Південноукраїнська виправна колонія (№ 83)» відмовлено у зв'язку з тим, що засуджений має нестабільну поведінку протягом строку відбування покарання, що не може свідчити про готовність його до самокерованої правослухняної поведінки.
У зв'язку із цим, ОСОБА_6 продовжує відбувати покарання і станом на 27 жовтня 2025 року також характеризується позитивно як у колі засуджених, так і у взаємовідносинах з персоналом установи.
Зокрема, з часу відмови судом в УДЗ і до цього часу засуджений отримує ще 6 заохочень за сумлінну поведінку та ставлення до праці.
І водночас, не порушує порядку і режиму утримання у колонії, про що свідчить відсутність у нього стягнень.
Загалом, ОСОБА_6 припиняє протиправну поведінку в установі з початку 2022 року і до цього часу не допускає порушень.
За весь період відбування покарання ОСОБА_6 отримує 17 заохочень за добре ставлення до праці.
Станом на день розгляду цього клопотання ризик вчинення повторного правопорушення ОСОБА_6 оцінюється як середній, так само, як і ризик його ймовірної небезпеки для суспільства.
Загальний бал оцінювання у частині виправлення засудженого становить 84, що підсумовує висновок про доведення засудженим свого виправлення.
Оцінюючи ставлення засудженого до скоєного, суд враховує наявну у матеріалах справи інформацію про те, що він свою вину визнав, у вчиненому розкаюється, в повній мірі усвідомлює наслідки правопорушення.
Висновки
Засуджений ОСОБА_6 на початку відбування покарання негативно характеризувався за місцем його відбування, не працював і допускав порушення режиму утримання.
Проте, з лютого місяця 2022 року він припинив допускати правила установи відбування покарання, натомість заохочувався за відповідальне і добросовісне ставлення до праці у виді робіт з благоустрою, прилеглої території та допоміжних робіт.
Характеристики на засудженого змінювались з негативної на самому початку до цілком позитивної на момент розгляду цієї справи.
Та суд враховує, що процес виправлення за своєю природою не може бути одномоментним, натомість, є поступовим, що й має місце у даному випадку.
Засуджений в процесі відбування покарання поступово змінював свою поведінку і ставлення до праці в позитивний бік, що чітко простежується із аналізу матеріалів його особової справи.
Таким чином, установлені судом фактичні обставини свідчать про те, що ОСОБА_6 своєю поведінкою і ставленням до праці на цей час довів своє виправлення та перевиховання і що він готовий до сприйняття установлених в суспільстві норм та правил поведінки, так як зробив певні висновки відносно скоєного ним.
Отже, на переконання суду, мета призначеного покарання на даному етапі його відбування досягнута, а тому подальше відбування покарання цим засудженим є недоцільним внаслідок його дострокового виправлення.
З огляду на таке, визначені законом передумови умовно-дострокового звільнення засудженого від подальшого відбування покарання є дійсними і доведеними перед судом, що дає йому підстави прийняти рішення про задоволення клопотання.
З цих мотивів, керуючись ст.ст. 369-372, 537,539 КПК України, суд,
Клопотання - задовольнити.
Звільнити засудженого ОСОБА_6 від подальшого відбування покарання умовно-достроково на 07 (сім) місяців 16 (шістнадцять) днів невідбутого строку покарання.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Ухвала суду, яка набрали законної сили, обов'язкова для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягає виконанню на всій території України.
Суддя ОСОБА_7