Справа № 932/11734/25
Провадження № 2/932/3878/25
31 жовтня 2025 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді-Потоцької С.С., за участю секретаря судового засідання - Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
Позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб з відповідачем.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 23.12.1989 між нею та відповідачем зареєстровано шлюб. Від цього шлюбу неповнолітніх дітей немає. Протягом тривалого часу сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Сторони мають діаметрально протилежні погляди на сутність шлюбу та сімейних цінностей, що ще більше ускладнює їх спільне існування. На сьогоднішній день сторони не ведуть спільного господарства, їхнє сумісне проживання припинено, а подальше підтримання сімейних відносин позивач вважає неможливим. Фактично сім'я припинила своє існування, а шлюб перетворився на формальність. Сторони проживають окремо, не ведуть спільного сімейного життя та не підтримують шлюбних стосунків, що може підтвердити як відповідач, так і свідки, у разі заперечення останнім зазначених обставин. Позивач наголошує, що шлюб, який фактично припинив своє існування, більше не відповідає її інтересам, а подальше збереження сімейних відносин суперечить її особистим переконанням та життєвим обставинам. У зв'язку з цим позивач звертається до суду з позовом про розірвання шлюбу.
Ухвалою від 23.09.2025 у справі відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено судове засідання.
Позивач в судове засідання не з'явилася, належним чином повідомлена про час та місце проведення судового засідання. Разом з позовом подала клопотання про розгляд справи без її участі.
Відповідач в судове засідання не з'явився, був належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання. Клопотань та заяв щодо розгляду справи за його відсутності на адресу суду не надходило, правом подання відзиву не скористався.
Відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позові вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
Судом встановлено, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 23.12.1989 укладено шлюб, зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , актовий запис № 514 від 23.12.1989.
Суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність неповнолітніх дітей та інших обставин життя подружжя (ч.1 ст.112 СК України).
Судом встановлено, що на теперішній час подружні відносини між сторонами припинені, подальше сумісне життя і збереження сім'ї стало неможливим. Сім'я розпалась остаточно і зберегти її неможливо.
За положеннями ст. 24 Сімейного кодексу України (далі- СК України) шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10.12.1948, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.
Згідно з ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Вирішуючи питання про можливість задоволення позову, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім'ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.
У даному випадку заходів для відновлення родинних відносин вжито не було, сторони не мешкають однією сім'єю, на примирення не згодні - зазначене свідчить про те, що родина розпалася остаточно, оскільки збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, тому позов підлягає задоволенню.
Щодо стягнення судового збору.
Відповідно до ст.133ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України також слід стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 1211,20 гривень.
На підставі ст.:105, 110, 112, 114, 115СК України та, керуючись ст.6, 7, 12, 13, 19, 43, 76, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.12.1989 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Димитровського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис № 514 - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1211,20 гривень
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Учасники справи:
Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса : АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .
Суддя С.С. Потоцька