Справа № 441/2036/25 1-кп/441/208/2025
04.11.2025 м. Городок
Городоцький районний суд Львівської області в складі:
головуючого-судді ОСОБА_1
з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в м. Городок Львівської області кримінальне провадження №62024140140000176 від 14 червня 2024 року на
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Керниця Городоцького району Львівської області, українця, громадянина України, з повною загальною середньою освітою, одруженого, військовослужбовця, непрацюючого, відповідно до ст. 89 КК України раніше не судимого, проживаючого на АДРЕСА_1
за ч. 5 ст. 407 КК України, -
ОСОБА_5 , як старший солдат, в супереч вимогам ст. 11, 16, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст. 1, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, будучи призначеним наказом командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_2 » (по особовому складу) від 24 березня 2024 року №125-РС на посаду солдата резерву 63 запасної роти військової частини НОМЕР_1 , діючи умисно, бажаючи тимчасово ухилитися від проходження військової служби та проводити час на власний розсуд, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, з мотивів небажання переносити труднощі військової служби, через особисту недисциплінованість та несумлінне ставлення до виконання своїх службових обов'язків, в умовах воєнного стану, 26.03.2024 не з'явився до військової частини НОМЕР_1 , що дислокується в АДРЕСА_2 та не виконував обов'язки військової служби до 23.09.2025, знаходячись безпідставно за місцем реєстрації та фактичного проживання на АДРЕСА_1 , тобто до моменту самостійного з'явлення до відділення поліції № 1 Львівського районного управління поліції № 2 Головного управління Національної поліції у Львівській області, що на майдан Гайдамаків, 9, в м. Городок Львівського району Львівської області, чим вчинив нез'явлення вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, вчинене в умовах воєнного стану.
ОСОБА_5 в суді вину визнав повністю, не заперечує фактичних обставин, які викладені в обвинувальному акті, у вчиненому кається, має намір повернутися до військової служби для захисту України.
Враховуючи, що учасники судового провадження, визнали недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ними не оспорюються, з'ясовано, що обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин і немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони позбавляються права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку, суд відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України розглянув справу за правилами, передбаченими даними нормами.
Показання обвинуваченого є достовірними, узгоджуються з матеріалами провадження.
Таким чином суд вважає, що вина ОСОБА_5 доведена повністю, оскільки він, як військовослужбовець, в умовах воєнного стану, нез'явився вчасно на службу без поважних причин, тривалістю понад три доби, його дії суд кваліфікує за ч. 5 ст. 407 КК України.
Обираючи покарання ОСОБА_5 , суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним злочину, його особу, що за місцем проживання він характеризується добре, за місцем служби - посередньо, одружений, має утриманців, обставини, що пом'якшують покарання - каяття, сприяння розкриттю кримінального правопорушення, а також відсутність у провадженні обтяжуючих покарання обставин і призначає йому покарання у виді позбавлення волі.
Ураховуючи обставини справи, особу обвинуваченого, тяжкість та характер вчиненого ним кримінального правопорушення, підстав для застосування до ОСОБА_5 ст. 75 КК України, суд не убачає.
ОСОБА_5 затриманий 23.09.2025, а 24.09.2025 до нього застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою до 21.11.2025, без визначення розміру застави, що убачається із протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 23.09.2025 та ухвали слідчого судді Городоцького районного суду Львівської області від 24.09.2025 у справі № 441/1991/25, відповідно.
Цивільний позов не заявлено, процесуальні витрати у провадженні відсутні, речові докази - відсутні.
За наведеного, керуючись ст. 349, 368, 370, 373, 374 КПК України, суд -
ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 407 КК України та призначити йому покарання у виді 5 (п'яти) років позбавлення волі.
Запобіжний захід ОСОБА_5 до вступу вироку в законну силу, залишити тримання під вартою.
Строк відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з 23 вересня 2025 року (з часу затримання).
Вирок може бути оскаржений до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення апеляційним судом.
С у д д я ОСОБА_6