1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3191/25 1-кс/335/3600/2025
22 жовтня 2025 року м. Запоріжжя
Слідчий суддя Вознесенівського районного суду міста Запоріжжя ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , слідчого ОСОБА_4 , захисника ОСОБА_5 , підозрюваного ОСОБА_6 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП в Запорізькій області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_4 , погоджене з заступником керівника Запорізької обласної прокуратури ОСОБА_7 , про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні №42025080000000027 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України,
Слідчий звернулася до слідчого судді з вищезазначеним клопотанням, в обґрунтування якого зазначила наступне.
Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що директор Комунального неприбуткового підприємства «Територіальне медичне об'єднання обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» Запорізької обласної ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будучи наділеним організаційно-розпорядчими та адміністративно-господарськими функціями, та, будучі службовою особою, у період з 20.11.2024 по 20.01.2025 вчинив розтрату бюджетних коштів у сумі 568 394 грн. на користь ТОВ «ТД "Трейд Сіті Сервіс» під час проведення закупівлі шин для транспортних засобів, згідно договору № 2210/82 від 12.11.2024.
30.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
Обґрунтованість підозри у вчинені ОСОБА_6 інкримінованому йому кримінального правопорушення повністю підтверджується доданими до клопотання документами, а саме: протоколом огляду онлайн-платформи електронної системи публічних закупівель Prozorro від 24.03.2025, протоколом тимчасового доступу до речей і документів у КНП від 05.05.2025, вилученою первинною бухгалтерською документацією, відомостями про рух коштів на рахунках КНП в АТ КБ «Приватбанк», протоколом допиту свідків ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , висновками судово-технічних експертиз документів № СЕ-19/108-25/12285-ДД від 29.05.2025, № СЕ-19/108-25/11289-ДД від 29.05.2025, № СЕ-19/108-25/11292-ДД від 29.05.2025, № СЕ-19/108-25/11293-ДД від 29.05.2025, № СЕ-19/108-25/11294-ДД від 02.06.2025, № СЕ-19/108-25/11296-ДД від 03.06.2025, № СЕ-19/108-25/11297-ДД від 02.06.2025, № СЕ-19/108-25/11303-ДД від 09.06.2025, № СЕ-19/108-25/11301-ДД від 05.06.2025, № СЕ-19/108-25/11302-ДД від 05.06.2025, № СЕ-19/108-25/11298-ДД від 03.06.2025, № СЕ-19/108-25/11300-ДД від 04.06.2025, № СЕ-19/108-25/11299-ДД від 04.06.2025, висновком товарознавчої експертизи № 1542-25 від 16.07.2025 та іншими матеріали кримінального провадження у їх сукупності.
Постановою слідчого від 07.08.2025 у даному кримінальному провадженні призначено судово-економічну експертизу, виконання якої доручено експертам Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз.
Постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури від 24.09.2025 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 3-х місяців, до 30.10.2025 у зв'язку з не завершенням проведення призначеної судово-економічної експертизи та необхідністю виконання ряду процесуальних дій за результатами її отримання.
16.10.2025 до СУ ГУНП в Запорізькій області надійшов лист завідувача Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз № 1350/16-06/-25 з клопотанням експерта погодити подовження строку проведення судово-економічної експертизи у зв'язку зі значним навантаженням експерта та перебування на його виконанні одночасно понад десяти експертиз різної категорії складності.
Строк досудового розслідування в кримінальному провадженні спливає 30.10.2025. Проте у кримінальному провадженні необхідно виконати інші слідчих та процесуальних дій, зокрема: отримати висновок судової економічної експертизи; оголосити підозрюваному ОСОБА_6 про зміну раніше повідомленої підозри з урахуванням висновку судово-економічної експертизи; виконати вимоги 290 КПК України.
Слідчі та процесуальні дії не могли бути виконані раніше 30.10.2025 через завантаженість судового експерта, якому доручено проведення судово-економічної експертизи.
Також, завершенню досудового розслідування у трьохмісячний строк перешкоджали особлива складність кримінального провадження, тривале проведення судової економічної експертизи, перебування матеріалів справи протягом вересня 2025 року у Національному антикорупційному бюро України.
Враховуючи те, що строк досудового розслідування закінчується 30.10.2025, а для виконання необхідних процесуальних та слідчих дій потрібен строк не менше чотирьох місяців, слідчий просить продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні до 4 місяців, тобто до 30.11.2025.
Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали клопотання, просили задовольнити.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання слідчого, посилаючись на його протиправність та необґрунтованість. В обґрунтування заперечень захисник посилався на те, строк досудового розслідування у донному кримінальному проваджені вже продовжувався з тих же самих підстав, які зазначені слідчим у клопотанні. Слідчим та прокурором не доведено існування обставин, що перешкоджають закінченню досудового розслідування у визначений законом строк. Стороною обвинувачення не зазначено, яке значення має висновок судової економічної експертизи у даному кримінальному провадженні. Підозра є необґрунтованою. ОСОБА_6 підписав договір, якому передувала процедура відкритих торгів. Отже, підозрюваний не мав права не підписувати зазначений договір. Оплату за придбані товари здійснено на виконання умов вищезазначеного договору. Зазначені вище обставини є загальновідомими та підтверджуються матеріалами досудового розслідування. З огляду на викладене, захисник вважає, що в діях ОСОБА_6 відсутній склад інкримінованого йому злочину. Отже, підозра є необґрунтованою.
Підозрюваний ОСОБА_6 підтримав позицію захисника.
Заслухавши думку учасників провадження, вивчивши клопотання слідчого, дослідивши додані до нього матеріали, слідчий суддя встановив наступне.
Слідчими слідчого управління Головного управління Національної поліції в Запорізькій області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 191, ч. 2 ст. 209, ч. 2 ст. 15, ч. 5 ст. 190, ч. 2 ст. 384 КК України.
30.07.2025 ОСОБА_6 повідомлено про підозру у вчинені кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 4 ст. 191 КК України.
24.09.2025 постановою заступника керівника Запорізької обласної прокуратури строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025 продовжено до 3-х місяців, тобто до 30.10.2025.
Положеннями ст. 219 КПК України встановлено, що досудове розслідування повинно бути закінчене протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину. Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 КПК України.
При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 4 частини третьої статті 219 КПК України, такий строк може бути продовжений у межах строків, встановлених пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України, до шести місяців слідчим суддею за погодженням з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора.
Положеннями ч. 4 ст. 294 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до шести місяців внаслідок особливої складності провадження.
Відповідно до ч. 1 ст. 295-1 КПК України у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу, продовження строку досудового розслідування здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, постановленої за відповідним клопотанням прокурора або слідчого.
Аналіз фактичних даних, що містяться в доданих до клопотання слідчого протоколі огляду, первинних документів, отриманих в ході тимчасового доступу, показаннях підозрюваного, наданих слідчому, фактичних обставин кримінального провадження, викладених у клопотанні слідчого, повідомленні про підозру, дає достатньо підстав вважати, що сталася подія інкримінованого підозрюваному кримінального правопорушення і останній причетний до події зазначеного правопорушення.
Слідчим доведено, що додатковий строк необхідний для проведення судової економічної експертизи, призначеної 07.08.2025, висновки якої можуть бути використані під час судового розгляду. Також слідчим доведено, що проведенню зазначеної експертизи до закінчення строків досудового розслідування перешкоджали об'єктивні причини - значне навантаження експерта та перебування на його виконанні більше десяти експертиз.
Строк, ня який слідчий просить продовжити досудове розслідування, є розумним.
З огляду на викладене, слідчий суддя доходить висновку, що клопотання слідчого є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 26, 219, 295-1, 371, 372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування в кримінальному провадженні № 42025080000000027 від 18.03.2025 до чотирьох місяців, тобто до 30 листопада 2025 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1