Справа № 522/11409/25-Е
Провадження № 2/761/9109/2025
13 жовтня 2025 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Савицький О.А., розглянувши заяву представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про визнання події страховим випадком та призначення страхової виплати,
16.07.2025 р. на адресу суду від Приморського районного суду м.Одеси за підсудністю надійшла, подана в електронній формі позовна заява ОСОБА_1 до ПрАТ «СК «ПЗУ Україна страхування життя» про визнання події страховим випадком та призначення страхової виплати.
Ухвалою від 21.07.2025 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено судове засідання.
З матеріалів справи вбачається, що представник позивачки подала заяву про її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з можливістю використання власних технічних засобів.
Відповідно до положень ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
Враховуючи, що спеціально обладнані для проведення відеоконференцій приміщення 29.10.2025 р. о 11 год. 30 хв. вже заброньовані іншими суддями, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви.
Керуючись ст.ст. 212, 259-261, 353 ЦПК України, суддя
Відмовити представнику позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в задоволенні заяви про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів під час розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ПЗУ Україна страхування життя» про визнання події страховим випадком та призначення страхової виплати.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: