Номер провадження 1-кс/754/3611/25
Справа № 754/18476/25
Іменем України
05 листопада 2025 року слідчий суддя Деснянського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 , про арешт майна по матеріалах досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №112025105030000921 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України,-
03 листопада 2025 року до Деснянського районного суду м. Києва надійшло клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна із забороною відчуження, розпорядження, користування та вчиняти будь-які реєстраційні дії з метою збереження речових доказів та їх подальшого експертного дослідження у кримінальному провадженні, яке вилучене під час огляду місця події 01.11.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 20А, а саме: два поліетиленових пакети з рослинною масою зелено- коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP7125649» та опечатано; пакування «Нової Пошти» з номером накладною №20451283057291, яке було поміщено до спец. пакету НПУ «WAR1237892» та опечатано; мобільний телефон Xiaomi Note 14. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім- картою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR 2084228» та опечатано, з метою збереження речових доказів.
Обґрунтовуючи клопотання прокурор посилається на те, що 01.11.2025 року приблизно о 10 годині 30 хвилин, у поштоматі «Нова Пошта», за адресою вул. Рональда Рейгана, 20А, у м. Києві, ОСОБА_4 забрав поштове відправлення з ТТН №20451283057291, яке було відправлено на його ім'я та яке він створив самостійно з місця відправлення. Забравши вказане відправлення, ОСОБА_4 направився до свого місця мешкання та по дорозі був зупинений працівниками поліції. В ході спілкування з працівниками поліції ОСОБА_4 повідомив, що в отриманій ним посилці знаходиться наркотична речовина «конопля», яку він придбав для власного вживання. Вказану наркотичну речовину він придбав в інтернеті в соціальній мережі «Телеграм» за 45000 грн. Наркотичну речовину та мобільний телефон було вилучено працівниками поліції з місця події.
01.11.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 20А, в ході огляду місця події виявлено та вилучено:
-два поліетиленових пакети з рослинною масою зелено- коричневого кольору, які поміщено до спеціального пакету НПУ «PSP7125649» та опечатано;
-пакування «Нової Пошти» з номером накладною №20451283057291, яке було поміщено до спец. пакету НПУ «WAR1237892» та опечатано;
-мобільний телефон Xiaomi Note 14. IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім- картою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , який поміщено до спеціального пакету НПУ «WAR 2084228» та опечатано.
01.11.2025 року тимчасово вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.
З метою забезпечення повного, об'єктивного та неупередженого проведення, досудового розслідування, встановлення всіх об'єктивних обставин у кримінальному провадженні, необхідним для слідства є провести та дослідити всі наявні, та встановлені дії, пов'язані з походженням майна.
Для унеможливлення здійснити дії, пов'язані із здійсненням переховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження вищевказаних речових доказів, необхідним заходом забезпечення кримінального провадження є накладення арешту на вказане майно.
В судове засідання прокурор, будучи належним чином повідомленим, не з'явився, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилав.
В судове засідання особа, про арешт майна якої звернувся прокурор, не з'явилась, повідомлена належним чином, жодних заяв чи клопотань до суду не надсилала.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України, слідчий суддя вважає за можливе розглянути клопотання про арешт майна за відсутності вказаних осіб.
Дослідивши клопотання та долучені до нього матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню за наступних обставин.
Відповідно до ч. 1ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно ч.2 ст.173КПК України, при вирішенні питання про арешт майна слідчий суддя, суд повинен врахувати:
1) правову підставу для арешту майна;
2) можливість використання майна як доказу у кримінальному провадженні (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення або суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки діяння, передбаченого законом України про кримінальну відповідальність (якщо арешт майна накладається у випадках, передбачених пунктами 3, 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
3-1) можливість спеціальної конфіскації майна (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 2 частини другої статті 170 цього Кодексу);
4) розмір шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, неправомірної вигоди, яка отримана юридичною особою (якщо арешт майна накладається у випадку, передбаченому пунктом 4 частини другої статті 170 цього Кодексу);
5) розумність та співрозмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження;
6) наслідки арешту майна для підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб.
Як вбачається з матеріалів клопотання, прокурор звертаючись до суду із клопотанням про арешт майна, зазначив, що метою накладення арешту на майно є забезпечення збереження речових доказів, оскільки є підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди вчинення кримінального правопорушення.
Клопотання прокурора відповідає вимогам ч.2 ст. 171 КПК України, подане ним в строк, передбачений ч.5 ст. 171 КПК України.
Згідно положень ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
З огляду на положення ч.ч.1, 3 ст. 170 КПК України, майно, яке відповідає критеріям, визначеним у ст. 98 КПК України, повинно вилучатися та арештовуватися незалежно від того, хто являється його власником, і у кого і де воно знаходиться, незалежно від того, чи належить воно підозрюваному чи іншій зацікавленій особі, оскільки в протилежному випадку не будуть досягнуті цілі застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження - запобігання можливості протиправного впливу (відчуження, знищення, приховання) на певне майно, що, як наслідок, перешкодить об'єктивному встановленню обставин кримінального провадження.
Прокурор в клопотанні довів підстави вважати, що накладення арешту на виявлені та вилучені під час огляду місця події 01.11.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 20А, речі, є необхідним заходом забезпечення кримінального провадження з метою збереження речових доказів у кримінальному провадженні, оскільки вказане майно відповідає критеріям, передбаченим ст. 98 КПК України, може бути використане як доказ у кримінальному провадженні.
Враховуючи викладене, вимоги, передбачені ч. 2 ст. 173 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що клопотання прокурора підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 369-372 КПК України, слідчий суддя
Клопотання прокурора Деснянської окружної прокуратури м. Києва ОСОБА_3 про арешт майна по матеріалах досудового розслідування внесеного до ЄРДР за №12025105030000921 від 01.11.2025 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України, - задовольнити.
Накласти арешт на майно із забороною відчуження, розпорядження, користування, яке вилучене в ході затримання ОСОБА_4 01.11.2025 року за адресою: м. Київ, вул. Рональда Рейгана, 20А, а саме: пакування «Нової Пошти» з номером накладної №20451283057291, яке запаковано до спеціального пакету НПУ «WAR1237892», мобільний телефон Xiaomi Redmi Note 14, IMEI1: НОМЕР_1 , IMEI2: НОМЕР_2 , з сім- картою мобільного оператора «Vodafone» з номером НОМЕР_3 , який запаковано до спеціального пакету НПУ «WAR 2084228».
Ухвала про арешт майна виконується негайно дізнавачем, прокурором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення, а особою, яка не викликалась в суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Слідчий суддя: ОСОБА_1