707/3091/25
2/707/1635/25
05 листопада 2025 року м. Черкаси
Черкаський районний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Волкової Н.С.,
за участю секретаря Костроміної Л.В.,
представниці позивача ОСОБА_1 ,
відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , про поділ майна подружжя, -
В провадженні суду перебуває вищевказана справа.
Відповідач подав до суду клопотання, в якому просив витребувати від відділення Держмолодьжитла «Черкаське Регіональне Управління», яке є правонаступником Черкаського регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» документів щодо суми коштів, які було сплачено позичальником згідно кредитного договору №18 від 08.12.2006, суми коштів, яка була перерахована продавцю будинку ( ОСОБА_4 ), номера рахунків отримувача коштів та рахунку з якого перераховувались кошти з вказанням власника рахунку, призначення платежу, дати перерахування коштів.
В судовому засіданні відповідач підтримав заявлене клопотання.
Представниця позивача в судовому засіданні заперечування щодо заявленого клопотання, оскільки документи які просить витребувати відповідач не входять до предмету доказування по вказаній справі.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи те, що запит про надання вказаної у клопотанні про витребування доказів інформації та копій підтверджуючих документів відповідачем було надіслано 15.09.2025 на адресу відділення Держмолодьжитла «Черкаське Регіональне Управління» рекомендованим листом про що вказано в відзиві на позовну заяву з додаванням копії відповідного запиту та доказу його направлення, та до цього часу відповідь відповідачу не надійшла, суд вважає, що існують достатні підстави для поновлення строку для подання клопотання про витребування доказів. Крім того, вказані у клопотанні докази належить витребувати, оскільки вони можуть мати значення для всебічного та об'єктивного вирішення справи.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 294, 353-355 ЦПК України, суд,-
Поновити відповідачу строк для подання клопотання про витребування доказів, а відповідне клопотання - задовольнити.
Витребувати у відділенні Держмолодьжитла «Черкаське Регіональне Управління», яке є правонаступником Черкаського регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» (місцезнаходження: вул.Максима Залізняка, 10, м. Черкаси) в строк до 13 листопада 2025 року наступні докази:
- інформацію про суму коштів, яку було сплачено позичальником на рахунок Черкаського регіонального управління Державної спеціалізованої установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву» згідно кредитного договору №18 від 08.12.2006 року за понаднормативну площу житла яке купувалось;
- інформацію про суму коштів, яка була перерахована продавцю за продаж житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 згідно кредитного договору №18 від 08.12.2006 року;
- інформацію про номер рахунку з якого перераховувались кошти згідно кредитного договору №18 від 08.12.2006 року з вказанням власника рахунку та призначення платежу, дати перерахування коштів;
- номер рахунку отримувача коштів (продавця будинку), якому перераховувались кошти згідно кредитного договору №18 від 08.12.2006 року з вказанням ПІБ отримувача коштів, дати отримання та суми.
Копію ухвали надіслати для виконання особам, яких вона стосується.
Роз'яснити, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Ухвала в частині витребування доказів може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Черкаського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Н. С. Волкова