Головуючий суддя
в суді І інстанції Потапенко А.В.
Єдиний унікальний № 374/299/25
продовження строків підготовчого провадження
05 листопада 2025 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:
головуючого - судді Потапенка А.В.,
за участі:
секретаря - Папенко О.О.,
позивача - ОСОБА_1 (не з'явився),
представника позивача - ОСОБА_2 (не з'явилась),
відповідача - ОСОБА_3 ,
представника відповідача - ОСОБА_4 ,
розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування, -
Ухвалою суду від 15.09.2025 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про визнання заповіту недійсним, та призначено підготовче засідання.
Ухвалою суду від 27.10.2025 зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - Ржищівська міська державна нотаріальна контора Київської області, про усунення від права на спадкування, прийнято до провадження та об'єднано в одне провадження з первісним позовом.
Позивач та його представник у підготовче засідання не з'явились, про дату, час та місце підготовчого засідання були повідомлені належним чином, що підтверджується довідками про отримання електронних повісток та електронного документу. 05.11.2025 представник позивача надіслала клопотання про відкладення слухання справи у зв'язку з наданням часу для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву, вказуючи, що копію зустрічної позовної заяви отримала 01.11.2025.
Представник відповідача Лисюк О.В. проти надання часу ОСОБА_1 для підготовки відзиву на зустрічну позовну заяву та продовження строку підготовчого провадження не заперечувала.
Відповідно до ч.3 ст. 189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Оскільки строк підготовчого провадження, що передбачений ст. 189 ЦПК України, закінчується 15.11.2025, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи для розгляду по суті, з метою недопущення порушення прав сторін у справі, суд вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись ст. ст. 189, 198 ЦПК України,-
Продовжити підготовче засідання 17 листопада 2025 року об 11 год 00 хв. в приміщенні Ржищівського міського суду Київської області, що за адресою: Київська область, Обухівський район, м. Ржищів, вул. Соборна, 87.
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.В. Потапенко