Справа № 373/1280/25
про зупинення провадження у справі
30 жовтня 2025 року м. Переяслав
Переяславський міськрайонний суд Київської області під головуванням судді Свояка Д.В. розглянув у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Кримський», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гельмязівське», третя особа виконавчий комітет Ташанської сільської ради Бориспільського району Київської області про скасування державної реєстрації додаткової угоди до договору оренди землі.
Представниця позивачки - адвокатка О.Вак звернулась до суду з вимогами: скасувати державну реєстрацію додаткової угоди від 28.03.2024 про зміну договору оренди землі від 30.12.2011 щодо земельної ділянки площею 3,7419, кадастровий номер 3223386500:03:005:0027, номер запису про інше речове право 14837350 та 13770976; визнати відсутнім право оренди у СТОВ «Кримський» та ТОВ «Гельмязівський» за додатковою угодою від 28.03.2024 про зміну договору оренди землі від 30.12.2011 щодо земельної ділянки площею 3,7419 га, кадастровий номер 3223386500:03:005:0027, яка призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Світанківської сільської ради Переяслав-Хмельницького району Київської області, судові витрати покласти на відповідачів.
Представниця позивачки звернулась до суду з клопотанням про призначення судової почеркознавчої експертизи з метою з'ясування дійсних обставин справи, а саме встановлення факту того чи виконано підпис у додатковій угоді від 28.03.2024 ОСОБА_1 чи іншою особою.
Ухвалою суду від 17.07.2025 провадження у цій справі зупинене в зв'язку з призначенням судової почеркознавчої експертизи.
02.09.2025 на адресу суду надійшло клопотання експерта від 26.08.2025 про надання необхідних матеріалів для проведення експертизи та рахунок №3375 від 25.08.2025 для подальшого скерування платнику у справі.
Ухвалою суду від 16.09.2025 провадження у справі відновлено та призначено підготовче засідання для розгляду клопотання експерта.
Відповідно до п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Згідно з ч. 1 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.
Представниця позивача та представниця відповідача 2 заявили про наявність підстав для задоволення клопотання експерта.
Суд дійшов висновку про необхідність надання експертові додаткових матеріалів для проведення почеркознавчої експертизи.
Оскільки клопотання експерта розглянуте та для проведення експертизи і складення експертного висновку необхідний час, провадження у справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.107, 252, 253 ЦПК України, -
1.Клопотання задовольнити.
2.Надати експерту КНДІСЕ В.Годзь:
?оригінал додаткової угоди від 28.03.2024 про зміну договору оренди землі від 30.12.2011 укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Кримський»;
?вільні зразки підпису ОСОБА_1 , які містяться в наступних документах: заява про виплати пенсії або грошової допомоги від 14.02.2024; розписка ОСОБА_1 від 11.05.2023; розрахункова книжка за водокористування з квитанціями від 22.01.2024, 13.02.2024, 17.03.2024, 24.04.2024, 21.05.2024, 19.06.2024, 16.07.2024, 26.08.2024, 16.09.2024, 18.10.2024, 20.11.2024, 15.12.2024;
?експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 на аркушах паперу формату А4;
?документи, в яких містяться достовірні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 :
заява про виплату пенсії або грошової допомоги від 14/02/2024, враховувати підпис, який міститься в графах «підпис одержувача»;
розписка ОСОБА_1 від 11.05.2023, враховувати підпис, який міститься в графі біля дати 11 05 2023;
квитанціями від 22.01.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 13.02.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 17.03.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 24.04.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 21.05.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 19.06.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 16.07.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 26.08.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 16.09.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 18.10.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 20.11.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача»;
квитанція від 15.12.2024, враховувати підпис, який міститься в графі «підпис споживача».
3.На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.
4.Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Д. В. Свояк