Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1122/25
Провадження № 3/935/352/25
Іменем України
03 листопада 2025 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Рибнікова М. М., розглянувши клопотання захисника Кушніренка А. В. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
установив:
У провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області перебуває справа про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП
03.11.2025 до суду надійшло клопотання захисника Кушніренка А. В. про зупинення провадження у справі, обґрунтоване тим, що ОСОБА_1 мобілізований до лав ЗСУ, що відповідно до ст.335 КПК України, є підставою для зупинення судового провадження до закінчення його перебування на військовій службі.
Розглянувши подане клопотання, приходжу до такого висновку.
Захисник Кушніренко А. В. в своєму клопотанні посилається на норми КПК України щодо зупинення провадження у справі, оскільки нормами Кодексу України про адміністративні правопорушення не врегульовано порядок зупинення провадження у справі.
Відповідно до ст. 335 КПК України, у разі якщо обвинувачений був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його звільнення з військової служби.
Згідно з ч.1 ст. 268 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності. Під час відсутності цієї особи справу може бути розглянуто лише у випадках, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
Частиною 2 цієї статті не передбачена обов'язкова присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності при розгляді справи за ч.1 ст.130 КУпАП.
Отже, наведені вище положення ст.268 КУпАП не містять заборони щодо розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 130 КУпАП, у відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Також слід зазначити, що ОСОБА_1 укладено договір про надання правничої допомоги з адвокатом Кушніренком Андрієм Вікторовичем (свідоцтво про надання адвокатської №001028 від 2019) Крім того, ОСОБА_1 вже надавав особисті пояснення у судовому засіданні 16.09.2025.
Таким чином, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у даній справі.
Керуючись ст.ст.278, 279 КУпАП,
постановив:
У задоволенні клопотання захисника Кушніренка А. В. про зупинення провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП - відмовити.
Суддя М. М. Рибнікова