Ухвала від 03.11.2025 по справі 811/1769/18

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 листопада 2025 року м. Дніпросправа № 811/1769/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Дурасової Ю.В.,

суддів: Лукманової О.М., Божко Л.А.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи №1601769/18

за апеляційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД", Головного управління ДПС у Кіровоградській області

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 31.07.2025 року

в адміністративній справі №811/1769/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД" до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 15.10.2025 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу №811/1769/18 до розгляду у судовому засіданні о 14:30 годин 06 листопада 2025 року.

28.10.2025 року відповідачем до суду апеляційної інстанції подано клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до частини першої статті 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

За частиною другою статті 195 КАС учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За частиною четвертою статті 195 КАС (із змінами і доповненнями, внесеними згідно із Законом України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України “Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

На виконання Закону України від 30 березня 2020 року № 540-ІХ “Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв'язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» та відповідно до пункту 10 частини першої статті 152, частини п'ятої статті 153 Закону України “Про судоустрій і статус судів» Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі - Порядок).

Відповідно до пункту 2 розділу І Порядку учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІІ Порядку для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі, якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватись в Системі з використанням логіну та паролю чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації. При цьому, в своїй заяві про участь у судовому засіданні, поданій відповідно до пункту 3 цього розділу, учасник справи повинен вказати про наявність або відсутність у нього електронного підпису.

За пунктами 3-5 розділу ІІІ Порядку учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, зразок якої наведено в додатку 2 до цього Порядку, не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання.

У заяві учасник справи обов'язково зазначає: - назву суду; - номер судової справи; - дату та час судового засідання, в якому учасник бажає взяти участь в режимі відеоконференції; - своє прізвище, ім'я та по-батькові; - свій статус в судовій справі; - електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; - назву системи, яка пропонується для проведення відеоконференцз'язку (у разі використання іншого програмного забезпечення, ніж розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua); - номер телефону для зв'язку із судом; - відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Копія заяви в той самий строк надсилається учасником, що подав заяву, іншим учасникам справи.

Заява подається до суду та надсилається іншим учасникам справи в порядку, визначеному процесуальним законодавством, дозволеними засобами зв'язку.

Заява відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідає вимогам Порядку щодо форми і змісту. З урахуванням наведеного, а також того, що Третій апеляційний адміністративний суд має технічну можливість провести судове засідання в такий спосіб (за допомогою програмного забезпечення “EasyCon») у визначені дату і час, є підстави задовольнити заявлене клопотання позивача.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Кіровоградській області про розгляд в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів справи №160/1769/18 - задовольнити.

Забезпечити участь Головного управління ДПС у Кіровоградській області у судовому засіданні у справі №160/1769/18, призначеному на 06 листопада 2025 року о 14:30 год., в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів відповідно до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв'язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України 23.04.2020 № 196.

Роз'яснити, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до початку судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою Системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Роз'яснити, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

Попередній документ
131554175
Наступний документ
131554177
Інформація про рішення:
№ рішення: 131554176
№ справи: 811/1769/18
Дата рішення: 03.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (06.11.2025)
Дата надходження: 01.09.2025
Предмет позову: визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
17.11.2025 16:51 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.11.2025 16:51 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.11.2025 16:51 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.02.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.04.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
21.05.2020 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.09.2020 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.10.2020 10:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.12.2020 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.02.2021 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.04.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.06.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.09.2021 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.11.2021 11:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.01.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.03.2022 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
15.09.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
03.11.2022 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.12.2022 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
23.01.2023 11:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.03.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
17.04.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
12.05.2023 10:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.06.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
29.06.2023 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
25.09.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
01.11.2023 14:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.12.2023 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
05.02.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.03.2024 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
11.04.2024 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
13.05.2024 16:00 Кіровоградський окружний адміністративний суд
07.06.2024 15:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
09.09.2024 14:10 Кіровоградський окружний адміністративний суд
08.10.2024 09:30 Кіровоградський окружний адміністративний суд
06.11.2025 14:30 Третій апеляційний адміністративний суд
20.11.2025 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ДУРАСОВА Ю В
суддя-доповідач:
БРЕГЕЙ Р І
БРЕГЕЙ Р І
ДУРАСОВА Ю В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Кіровоградській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
експерт:
Судовий експерт Хомутенко С.В.
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Кіровоградській області
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД"
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Марлен-КД"
представник відповідача:
Данілов Сергій Олександрович
представник позивача:
Андрійчук Ігор Аркадійович
Єрьоменко Віктор Петрович
свідок:
Кармазин Геннадій Костянтинович
Сафарова Гузал Каримівна
Хліманко Микола Миколайович
суддя-учасник колегії:
БОЖКО Л А
ЛУКМАНОВА О М