Справа № 274/4312/25 Провадження № 2/0274/1783/25
04.11.2025 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В.,
позивача ОСОБА_1 ,
представників відповідача ОСОБА_2
розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Міська служба у справах дітей про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини,
У провадженні суду перебуває вказана справа.
Представник відповідача подала до суду письмове клопотання про зупинення провадження у справі, відповідно до змісту якого вона просить зупинити провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 274/5644/25 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , третя особа Орган опіки та піклування Бердичівської міської ради про визначення місця проживання дітей.
У судовому засіданні поставлено на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі.
Представник відповідача клопотання підтримала та просила його задовольнити.
Позивач заперечував проти його задоволення.
Вирішуючи клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд приймає до уваги наступне.
Відповідно до ст. 251 ч. 1 п. 6 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження по справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, суд не може посилатись на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом судового розгляду.
Вирішуючи питання про можливість зупинення провадження у справі суд приймає до уваги те, що межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.
Розумність тривалості судового розгляду має визначатися з огляду на обставини справи та наступні критерії: складність справи, поведінка заявника та компетентних органів, а також важливість предмета позову для заявника у справі (рішення Європейського суду з прав людини у справі «Фрідлендер проти Франції»).
Крім того, обов'язок суду щодо зупинення провадження у справі з мотивів наявності іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства може мати місце, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість їх розгляду та з урахуванням предметів спору у цих справах.
Клопотанням представник відповідача просить зупинити провадження у цій цивільній справі без достатніх правових підстав, оскільки представником відповідача не доведено яким чином рішення у цивільній справі № 274/5644/25 може вплинути на розгляд даного спору.
Слід зважити на те, що зупинення провадження без достатніх правових і фактичних підстав у цій справі призведе до порушення розумних строків вирішення спору, буде суперечити правам та законним інтересам обох сторін, а також неповнолітній дитині.
Ураховуючи викладене та беручи до уваги зміст і обґрунтування позовних вимог, що підлягають перевірці та з'ясуванню при вирішенні спору, підстави для зупинення провадження у справі відсутні, у зв'язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючись ст.ст. 2, 43, 49, 51, 53, 69, 181, 185, 189-200, 247, 251, 258-261 ЦПК України, суд
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа Міська служба у справах дітей про стягнення аліментів та визначення місця проживання дитини - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Тетяна БОЛЬШАКОВА