05 листопада 2025 року справа № 580/6649/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії,
11.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивачка) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо не проведення з 01.12.2019 перерахунку та виплаті позивачці пенсії по втраті годувальника у розмірі 70% від грошового
забезпечення померлого годувальника, визначеного станом на листопад 2019 року;
зобов'язання відповідача провести перерахунок та виплату пенсії по втраті годувальника позивачці з 01.12.2019 у розмірі 70% від грошового забезпечення померлого годувальника, визначеного станом на листопад 2019 року згідно з довідкою від 20.03.2025 №122 Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях з урахуванням раніше проведених виплат;
стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки витрати зі сплати судового збору.
Обґрунтовуючи зазначила, що відповідач протиправно не перераховував пенсію позивачці з 2019 року та на звернення позивачки відмовив у перерахунку пенсії, обґрунтовуючи тим, що підстав для перерахунку немає. Вважає, що така бездіяльність відповідача є протиправною.
Ухвалою суду від 12 червня 2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні).
14.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив частково. Визнав протиправною бездіяльність відповідача щодо перерахунку з 01.12.2019 та виплати пенсії позивачки підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 20.03.2015 №122 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2019 року. Зобов'язав відповідача перерахувати з 01.12.2019 пенсію у разі втрати годувальника позивачки на підставі довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 20.03.2015 №122 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 за листопад 2019 року у розмірі 70% від грошового забезпечення та виплатити її з урахуванням раніше проведених виплат. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивачки понесені судові витрати зі сплати судового збору за звернення позовною заявою до адміністративного суд в сумі 605,60грн (шістсот п'ять гривень шістдесят копійок).
24.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№53144/25 (далі - Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в Рішенні Черкаського окружного адміністративного суду №580/6649/25 від 14.07.2025, яким позовні вимоги частково задоволено. У заяві відповідач вказує на допущення судом описки (технічної помилки) в резолютивній частині: дата складення довідки зазначена 20.03.2015, хоча вірна від 20.03.2025.
На дату надходження Заяви та до 05.11.2025 головуюча суддя перебувала в службовому відрядженні. Тому, розглянувши її першого робочого дня після виконаного відрядження, правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 14.07.2025 суд в резолютивній частині зазначив дату довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях від 20.03.2015 №122 про розмір грошового забезпечення ОСОБА_2 , хоча відповідно до матеріалів справи правильна дата складення спірної довідки від 20.03.2025. Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву вх.№53144/25 від 24.10.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку в резолютивній частині рішення від 14.07.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/6649/25, вказавши правильну дату складення довідки Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Вінницькій, Черкаській та Кіровоградській областях 20.03.2025 №122 замість вказаної 20.03.2015.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ