05 листопада 2025 року справа № 580/7330/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у рішенні суду в адміністративній справі за позовом адвоката Засунька С.С. від імені ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,
26.06.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов адвоката Засунька С.С. від імені ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі - позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач) про:
визнання протиправним і скасування рішення від 24.06.2025 про відмову у проведенні
перерахунку пенсії на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 27.01.2025 №6805-613/68;
зобов'язання відповідача перерахувати з 01.02.2023 пенсію на підставі вказаної вище довідки та виплачувати з урахуванням раніше виплачених сум.
Обґрунтовуючи зазначив, що отримав довідку станом на 01.01.2023 та набув права на перерахунок пенсії з 01.02.2023. На звернення заявою про перерахунок пенсії на підставі вказаної довідки відповідач всупереч вимог закону відмовив.
Ухвалою суду від 01.07.2025 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні). Також встановлено відповідачу строк, тривалістю 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позовну заяву та доказів.
30.07.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово ухвалив рішення, яким позовні вимоги задовольнив повністю. Визнав протиправним і скасувати рішення відповідача від 24.06.2025 про відмову у перерахунку пенсії позивача на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 27.01.2025 №6805-613/68 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку основного розміру пенсії. Зобов'язав відповідача перерахувати з 01.02.2023 пенсію позивача на підставі довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 27.01.2025 №6805-613/68 про розмір грошового забезпечення для проведення перерахунку основного розміру пенсії та виплатити пенсію з урахуванням фактично виплачених сум.
14.10.2025 на адресу суду надійшла заява вх.№51512/25 (далі - Заява) відповідача, в якій просив виправити описку в Рішенні Черкаського окружного адміністративного суду №580/7330/25 від 30.07.2025, яким позовні вимоги повністю задоволено. У заяві відповідач вказує на допущення судом описки (технічної помилки) в частині: довідка від 27.01.2025 №6805-613/68, а вірна від 27.01.2025 №6805-613/6811.
На дату надходження Заяви та до 05.11.2025 головуюча суддя перебувала в службовому відрядженні. Тому, розглянувши її першого робочого дня після виконаного відрядження, правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.
Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Під час виготовлення вказаного вище судового рішення від 30.07.2025 суд в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах зазначив номер довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 27.01.2025 №6805-613/68, хоча відповідно до матеріалів справи правильний номер спірної довідки №6805-613/6811. Отже, доводи позивача про допущення судом описки обґрунтовані.
На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказаний недолік у судовому рішенні.
Керуючись ст.ст.2-20, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд
1. Задовольнити повністю заяву вх.№51512/25 від 14.10.2025 Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про виправлення описки у судовому рішенні.
Виправити описку в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення від 14.10.2025 Черкаського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №580/7330/25, вказавши правильний номер довідки Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Черкаській області від 27.01.2025 №6805-613/6811 замість вказаного №6805-613/68.
2. Копію ухвали направити учасникам справи.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.
Суддя Анжеліка БАБИЧ