про заміну відповідача
05 листопада 2025 року справа № 580/10770/25
м. Черкаси
Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Паламаря П.Г., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін клопотання позивача про заміну первісного відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправної бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 ) в якому просить:
-визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо обчислення та виплати ОСОБА_1 грошового забезпечення з 24.02.2022 до 28.11.2022 враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби та премії, без врахування розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022;
-зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити ОСОБА_1 перерахунок грошового забезпечення з 24.02.2022 до 28.11.2022, враховуючи посадовий оклад, оклад за військове звання, надбавку за вислугу років, надбавку за особливості проходження служби та премії, обрахованих шляхом множення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого Законом України "Про Державний бюджет України на 2022 рік" станом на 01.01.2022 на відповідний тарифний коефіцієнт згідно з додатками 1, 12, 13, 14 відповідно до пункту 4 постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 “Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» та провести їх виплату з урахуванням раніше виплачених сум.
14.10.2025 ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду відкрито провадження в порядку спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.
31.10.2025 від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про заміну первісного відповідача в даній адміністративній справі на належного - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
В обґрунтування клопотання зазначено, що згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.09.2025 № 17/1642Ф, під час перебування ІНФОРМАЦІЯ_5 на Фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_4 , фінансування здійснювалося за поданням ІНФОРМАЦІЯ_4 первинних документів, складених особовим складом та керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Розглянувши подане клопотання, суд зазначає про таке.
Згідно ч. 1, 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що з позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, може за згодою позивача та особи, якій належить право вимоги, допустити заміну первинного позивача належним позивачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Як вбачається з листа ІНФОРМАЦІЯ_4 від 24.09.2025 №17/1642Ф, під час перебування ІНФОРМАЦІЯ_5 на фінансовому забезпеченні ІНФОРМАЦІЯ_4 , фінансування здійснювалося за поданням до ІНФОРМАЦІЯ_4 первинних документів, складених особовим складом та керівництвом ІНФОРМАЦІЯ_5 .
За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни відповідача в даній адміністративній справі - ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Приписами ч. 6 ст. 48 КАС України передбачено, що після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст. 48 КАС України, суд,
Клопотання про заміну відповідача задовольнити.
Замінити первісного відповідача в адміністративній справі №580/10770/25 ІНФОРМАЦІЯ_1 належним - ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ).
Запропонувати ІНФОРМАЦІЯ_4 в разі не визнання адміністративного позову, надіслати у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі: - до суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують фактичні обставини; - позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.
Суддя Петро ПАЛАМАР