04 листопада 2025 рокум. ПолтаваСправа № 440/14744/25
Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Головко А.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,
27 жовтня 2025 року ОСОБА_1 засобами системи "Електронний суд" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якій просить:
Визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 (КОД ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) щодо ініціювання заходів адміністративного затримання шляхом оголошення у розшук ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), та зобов'язання перепроходження військово-лікарської комісії, як громадянина, виключеного з військового обліку.
Зобов'язати ІНФОРМАЦІЯ_3 внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів (ЄДРПВР) та/або інших електронних реєстрів і облікових систем щодо скасування статусу “розшук» та забезпечити відображення дійсного військово-облікового статусу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 ) “виключений з військового обліку» на підставі Постанови ВЛК від 28.03.2022.
Суддя встановив, що ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03.11.2025 прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та відкрито провадження в адміністративній справі №440/14741/25, у якій позивач просить суд:
- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_2 щодо ініціювання заходів адміністративного затримання шляхом оголошення у розшук ОСОБА_1 , та зобов'язання перепроходження військово-лікарської комісії, як громадянина, виключеного з військового обліку;
- зобов'язати відповідача внести зміни до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів та/або інших електронних реєстрів і облікових систем щодо скасування статусу “розшук» та забезпечити відображення дійсного військово-облікового статусу ОСОБА_1 “виключений з військового обліку» на підставі постанови ВЛК від 28.03.2022.
Згідно з частиною другою статті 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Відповідно до пункту 4 частини першої статті 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
З урахуванням з'ясованих обставин наявності у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду справи №440/14741/25 у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження в адміністративній справі за даною позовною заявою слід відмовити.
Керуючись статтями 170, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя
Відмовити у відкритті провадження у справі №440/14744/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Роз'яснити позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п'ятнадцяти днів до Другого апеляційного адміністративного суду.
Суддя А.Б. Головко