Справа № 420/36052/25
04 листопада 2025 року Суддя Одеського окружного адміністративного суду, Бжассо Н.В., дослідив матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій щодо невірного нарахування та виплати позивачу грошового забезпечення у період з 22.07.2020 року по 04.03.2023 року та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок та виплату грошового забезпечення, грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, премії.
Ухвалою суду від 28.10.2025 року адміністративний позов залишено без руху. Надано позивачу 10 денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення адміністративного позову без руху для усунення недоліків адміністративного позову шляхом: надання до суду заяви про поновлення строку звернення до суду із вказаним позовом в частині позовних вимог за період з 19.07.2022 року по 04.03.2023 року, надання доказів на підтвердження позовних вимог: щодо нарахування та виплати позивачу у період з 2020 року по 2022 рік грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, доказів щодо періоду проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 .
Згідно з довідкою від 28.10.2025 року, копію ухвали без руху від 28.10.2025 року по справі № 420/36052/25 було надіслано одержувачу ОСОБА_1 в його електронний кабінет та доставлено до електронного кабінету 28.10.2025 року.
31.10.2025 року від представника позивача надійшла заява про поновлення строку звернення до суду, клопотання про витребування доказів щодо нарахування та виплати позивачу у період з 2020 року по 2022 рік грошової допомоги для оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань.
В частині вимог ухвали про надання доказів на підтвердження періоду проходження служби у ВЧ НОМЕР_1 вимоги ухвали суду від 28.10.2025 року залишилися невиконаними.
Станом на 04.11.2025 року недоліки адміністративного позову позивачем у повному обсязі не усунуті.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи вищевикладене, суд робить висновок про наявність підстав для повернення адміністративного позову.
Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. 169, 248 КАС України, суддя
Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити певні дії
.
Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала суду може бути оскаржена до П'ятого апеляційного адміністративного суду.
Суддя Н.В.Бжассо