про витребування доказів
05 листопада 2025 р. Справа № 380/20869/25
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. при розгляді в порядку письмового провадження клопатання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області ( Львівська обл., с. Солонка, вул. Центральна, 3 ЄДРПОУ 04369699), Відділу архітектури та містобудування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області ( Львівська обл., с. Солонка, вул. Центральна, 3 ЄДРПОУ 04369699) про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії,-
встановив:
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, Відділу архітектури та містобудування Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області, у якій просить суд:
- визнати протиправним та скасувати рішення Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відмову у присвоєнні адреси закінченому будівництвом об'єкту (після прийняття в експлуатації), назва об'єкта: «Будівництво багато квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах вулиці Стуса В. 18 А в АДРЕСА_2 », прийнятого за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.05.2025 реєстраційний номер документа РА01:8771-6674-1454-9546;
- зобов'язати Виконавчий комітет Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 25.05.2025р. реєстраційний номер документа РА01:8771-6674- 1454-9546 про присвоєння адреси закінченому будівництвом об'єкту (після прийняття в експлуатації), назва об'єкта: «Будівництво багато квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах АДРЕСА_2 » та прийняти рішення про присвоєння адреси вказаному об'єкту нерухомого майна.
Від позивача 30.10.2025 надійшло клопотання про витребування доказів.
Розглядаючи заявлене клопотання, суд зазначає наступне.
За приписами частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Таким чином, принцип офіційного з'ясування всіх обставин у справі зобов'язує суд вчинити всі необхідні дії для повного та всебічного з'ясування фактичних обставин справи з метою забезпечення прийняття правосудного рішення.
Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до частини 2 статті 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.
Водночас, особливості витребування доказів наведені у статті 80 КАС України, частиною 3 якої передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч. 2 ст. 80 КАС України).
Частиною 3 ст. 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребування від Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області рішення Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відмову у присвоєнні адреси закінченому будівництвом об'єкту (після прийняття в експлуатації), назва об'єкта: «Будівництво багато квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах вулиці Стуса В. 18 А в АДРЕСА_2 », яке прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.05.2025р. реєстраційний номер документа РА01:8771-6674-1454-9546.
Керуючись статтями 80, 242, 248 КАС України, суд,-
Задовольнити клопотання позивача про витребування доказів.
витребувати від Виконавчого комітету Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області ( Львівська обл., с. Солонка, вул. Центральна, 3 ЄДРПОУ 04369699) рішення Виконавчим комітетом Солонківської сільської ради Львівського району Львівської області про відмову у присвоєнні адреси закінченому будівництвом об'єкту (після прийняття в експлуатації), назва об'єкта: «Будівництво багато квартирного житлового будинку з вбудованими приміщеннями громадського призначення в межах вулиці Стуса В. 18 А в АДРЕСА_2 », яке прийняте за результатом розгляду заяви ОСОБА_1 від 25.05.2025 реєстраційний номер документа РА01:8771-6674-1454-9546.
Витребувані докази надіслати на адресу суду протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Суддя Брильовський Р.М.