про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання
05 листопада 2025 року м. Київ справа №320/26152/25
ОСОБА_1 до Державного підприємства "ДІЯ", Міністерства оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , третя особа ТОВ «СКАЙФОЛЛ ІНДАСТРІС», про зобов'язання вчинити певні дії, про зобов'язання вчинити певні дії,
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом, в якому просить:
- скасувати результат бронювання від 09.05.2025 р. за заявою №20250506-992878;
- зобов'язати відповідачів зарахувати ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік на строк дії відстрочки та внести відомості про надання відстрочки до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів;
- визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження, видане ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Києві.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду позовну заяву залишено без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків шляхом:
- уточнення позовних вимог та/або викладення обставин протиправності рішень, дій чи бездіяльності відповідача.
Позивачем подано заяву про усунення недоліків, до якої додано уточнену позовну заяву, в якій просить:
Визнати протиправною бездіяльність Міністерства оборони України (Код ЄДРПОУ 00034022) та державного підприємства «Дія» (код ЄДРПОУ 43395033) щодо не налаштування взаємодії роботи реєстрів у відповідності до Постанови Кабінету міністрів України від 27 січня 2023 р. № 76 , якою затверджено « Порядок бронювання військовозобов'язаних на період мобілізації та на воєнний час», скасувавши результат бронювання від 09.05.2025 р. за заявою №20250506- 992878.
Зобов'язати відповідачів Міністерство оборони України (Код ЄДРПОУ 00034022) та державне підприємство «Дія» (код ЄДРПОУ 43395033) зарахувати ОСОБА_1 на спеціальний військовий облік на строк дії відстрочки та внести відомості про надання відстрочки до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов'язаних та резервістів.
Визнати протиправним та скасувати мобілізаційне розпорядження видане ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Києві."
Таким чином, недоліки позовної заяви усунуто у строк, вказаний в ухвалі суду.
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.
Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (у порядку письмового провадження).
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
2. Розгляд судової справи здійснювати в змішаній (паперовій та електронній) формі.
3. Запропонувати відповідачу протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.
4. Запропонувати позивачу протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив та/або клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
5. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив.
6. Роз'яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.
7. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.
8. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Марич Є.В.