04 листопада 2025 року Справа № 280/2227/25
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши питання розгляду справи в порядку письмового провадження за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , адреса для листування: АДРЕСА_3 , ЄДРПОУ: НОМЕР_3 ) про визнання протиправними та скасування наказів, -
26 березня 2025 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Військової частини НОМЕР_2 (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування наказів, в якій заявник просить суд:
визнати протиправним та скасувати п. 2.8, 7,1, 7,2, 7.3, п. 9 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з основної діяльності) від 02.03.2025 № 194, в частині, що стосується майора ОСОБА_2 ;
визнати протиправним та скасувати п. 8 наказу командира військової частини НОМЕР_2 (з адміністративно-господарської діяльності) від 06.03.2025 №267.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 31.03.2025 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання: доказів сплати судового збору на суму 1 211, 20 грн., власноруч засвідчені копії паспорта, РНОКПП, копії військово-облікового документу позивача або інші належні докази на підтвердження проходження позивачем військової служби, відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру про зареєстроване місце проживання, або інші належні докази на підтвердження зареєстрованого місця проживання позивача.
07 квітня 2025 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 14.04.2025 позивача звільнено від сплати судового збору.
Ухвалою суду від 14.04.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження).
Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 01.05.2025 призначено судове засідання у справі на 20.05.2025 о 12:00 год.
В судовому засіданні 20.05.2025 відкладено розгляд справи на 05.06.2025 о 14:00 год.
Протокольною ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 05.06.2025 вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 19.08.2025 о 14:00 год.
Ухвалою суду від 19.08.2025 відкладено підготовче засідання на 02.09.2025 о 12:30 год.
В підготовчому засіданні 02.09.2025 відкладено підготовче засідання на 23.09.2025 о 14:00 год.
Ухвалою суду від 23.09.2025 закінчено підготовчий розгляд справи та призначено судове засідання на 14.10.2025 о 14:00 год.
В судовому засіданні 14.10.2025 відкладено розгляд справи на 14:30 год. 21.10.2025.
Ухвалою суду від 21.10.2025 відкладено розгляд адміністративної справи на 04.11.2025 о 14:00 год.
В судове засідання 21.10.2025 представник позивача надав до суду заяву про розгляд справи в порядку письмового провадження.
Представник відповідач проти задоволення заяви представника позивача не заперечував.
Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження на підставі наявних у суду матеріалів.
Згідно положень ч. 9 ст. 205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч. 4 ст. 229 КАС України).
З огляду на викладене суд вважає можливим розглядати справу в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів без проведення аудіозапису судового засідання.
Керуючись статтями 194, 205, 229, 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Заболотної Р.В. про розгляд справи в порядку письмового провадження - задовольнити.
Розгляд справи продовжити в порядку письмового провадження на підставі наявних матеріалів без здійснення запису судового засідання технічними засобами.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/gromadyanam/csz/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала виготовлена та підписана 04 листопада 2025 року.
Суддя О.О. Артоуз