05 листопада 2025 рокум. Ужгород№ 260/3997/25
Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., перевіривши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України,
До Закарпатського окружного адміністративного суду через систему "Електронний суд" надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення та зобов'язання Головного управління Пенсійного фонду в Закарпатській області подати звіт про виконання рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15.09.2025 року у справі №260/3997/25.
Згідно статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов'язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.
Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Питання судового контролю за виконанням судових рішень врегульовано, зокрема, статтею 382 КАС України.
Відповідно до частини першої статті 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов'язати суб'єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
На підставі викладеного та керуючись статтями 166, 167, 256, 294, 382 КАС України, суд,
Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю в порядку ст. 382 КАС України в порядку письмового провадження.
Запропонувати відповідачам надати пояснення з приводу поданого позивачем клопотання разом із підтверджуючими доказами в строк до 27 листопада 2025 року.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя С.А. Гебеш