Ухвала від 05.11.2025 по справі 160/239/19

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА (вступна та резолютивна частини)

05 листопада 2025 рокуСправа № 160/239/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Озерянської С.І.

за участі секретаря судового засідання Буснюк В.В.

за участі:

представника відповідача Костюченка О.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі питання про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі № 160/239/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв'язку зі складністю справи, суд проголошує вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтею 205, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав" до Виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради, треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради, Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що згідно з частиною 4 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено до 10 листопада 2025 року.

Суддя С.І. Озерянська

Попередній документ
131548274
Наступний документ
131548276
Інформація про рішення:
№ рішення: 131548275
№ справи: 160/239/19
Дата рішення: 05.11.2025
Дата публікації: 07.11.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу регулюванню містобудівної діяльності та землекористування, зокрема у сфері; містобудування; архітектурної діяльності
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (05.11.2025)
Дата надходження: 18.09.2025
Предмет позову: визнання незаконними дій, зобов'язання вчинити певні дії, відшкодування збитків
Розклад засідань:
15.07.2020 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.09.2020 09:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
09.09.2020 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.09.2020 13:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
28.09.2020 14:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.10.2020 15:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
22.10.2020 15:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2020 13:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.04.2021 14:00 Третій апеляційний адміністративний суд
24.05.2021 10:00 Третій апеляційний адміністративний суд
31.05.2021 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
19.09.2022 12:00 Третій апеляційний адміністративний суд
26.08.2025 00:00 Касаційний адміністративний суд
15.10.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КРАВЧУК В М
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
суддя-доповідач:
БУКІНА ЛІЛІЯ ЄВГЕНІВНА
КРАВЧУК В М
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ОЗЕРЯНСЬКА СВІТЛАНА ІВАНІВНА
ПРОКОПЧУК Т С
СТРЕЛЕЦЬ Т Г
ШАЛЬЄВА В А
ШАРАПА В М
3-я особа:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів"
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
3-я особа без самостійних вимог на стороні відповідача:
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
3-я особа із самостійними вимогами на стороні відповідача:
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
відповідач (боржник):
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпропетровської міської ради
Виконавчий комітет Дніпровської міської ради
Інспекція з питань благоустрою Дніпровської міської ради
Комунальне підприємство "Управління по ремонту та експлуатації автошляхів" Дніпровської міської ради
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ фірма "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
позивач (заявник):
ТОВ фірма "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Тіслав"
Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Тіслав"
суддя-учасник колегії:
БІЛАК С В
ЄЗЕРОВ А А
КРУГОВИЙ О О
ОЛЕФІРЕНКО Н А
СТАРОДУБ О П
СТЕЦЕНКО С Г
ТАЦІЙ Л В
ЧИРКІН С М
ШЛАЙ А В